José Manuel Edwards


Diputados RN aseguran que interpelación a ministra Blanco toma más fuerza que nunca

Tras la aprobación de la ofensiva opositora en la Cámara Baja, Marcela Sabat y José Manuel Edwards emplazaron a la titular de Justicia a asumir su responsabilidad frente a las crisis en Gendarmería y el Sename.

Con satisfacción recibieron los diputados de Renovación Nacional, Marcela Sabat y José Manuel Edwards, la aprobación -por 42 votos a favor, 29 en contra y 10 abstenciones- a la solicitud presentada por parlamentarios de oposición para interpelar a la ministra de Justicia, Javiera Blanco, por las crisis que atraviesa Gendarmería y Sename.

“Hemos aprobado una interpelación que toma más fuerza que nunca”, partió diciendo Sabat, quien será la encargada de interpelar a la secretaria de Estado el próximo 2 de agosto.

La parlamentaria RN señaló que “queremos respuestas por parte de la ministra respecto de los escándalos conocidos en Gendarmería los últimos días. Además, necesitamos que la ministra adquiera un compromiso con los niños de nuestro país, que están en completo desamparo por parte de un servicio que está sumido en una profunda crisis”.

En esa línea, Sabat emplazó a “la ministra que en el caso de Gendarmería reconozca las responsabilidades que el Gobierno quiere llamar irregularidades o errores. Nosotros creemos que ha habido ilegalidades y fraudes a la ley, y queremos pedirle a la ministra que asuma las responsabilidades pertinentes”.

En tanto, respecto a las declaraciones del ex director de Gendarmería, Tulio Arce, a CNN, la legisladora del partido de la estrella tricolor afirmó que “esta interpelación es una gran oportunidad para que la ministra aclare todas las declaraciones que ha hecho el señor Arce, quien además tiene un gran a soporte de las asociaciones gremiales de Gendarmería y que hemos visto van en la misma línea de videos que se han difundido en los últimos días”.

Así las cosas, en relación al respaldo que el gobierno le ha entregado a Javiera Blanco, Sabat advirtió que “hay un blindaje confundido. Ellos están blindando a una Secretaria de Estado que tiene a sus servicios a cargo en completo desastre. Hemos conocido ya tres directores en Gendarmería y tres directores también en el Sename. Tenemos una Corporación de Asistencia Judicial con 2 mil millones de déficit y la misma crisis pudimos conocer en el Registro Civil. La ministra debe responder”.

Por su parte, Edwards indicó que “esperamos que después de esta interpelación, entre otras cosas, se instale una mesa de trabajo, para que esta interpelación tenga un objetivo totalmente ciudadano. De esa manera, vamos a sacar cosas al limpio y vamos a ensalzar una herramienta fiscalizadora muy importante en la que estamos trabajando”.

Diputados RN y UDI inician ofensiva fiscalizadora para aclarar reales motivos de visita de Rousseff a Chile

Parlamentarios de oposición se preguntan ¿a qué vino Dilma?, por lo que presentaron un proyecto de resolución solicitando a la Presidenta Bachelet que aclare las razones de la reciente visita de su par de Brasil. Además -mediante oficios- buscan esclarecer nexos entre empresas brasileras cuestionadas y políticos chilenos.

Los diputados de Renovación Nacional Paulina Núñez y José Manuel Edwards, junto a su par de la UDI Felipe Ward, presentaron hoy un proyecto de resolución solicitando a la Presidenta Michelle Bachelet que aclare los motivos que inspiraron la reciente visita de su par de Brasil, Dilma Rousseff a Chile en febrero pasado.

Asimismo, los parlamentarios oficiaron al subsecretario de Relaciones Exteriores para que explique si posee información relacionada con el eventual financiamiento con capitales extranjeros de la campaña presidencial de Marco Enríquez-Ominami.

Para Núñez “es el mismo ex candidato presidencial quien le dice a todo Chile, que la Presidenta de la República se reunió el año 2013 con OAS, la empresa brasileña que hoy está cuestionada, y no sólo por su propio gobierno sino que además quiere relacionarla con inversiones que se han realizado o pretenden realizarse en nuestro propio país”.

En esa línea, la vicepresidenta del partido de la estrella tricolor, afirmó que “a través de este oficio y proyecto de resolución queremos saber, si la Presidenta Bachelet se reunió con esta empresa brasileña; segundo, por qué se reunió con esta empresa, si esta empresa tenía objetivos en Chile de querer invertir y tercero si es la Presidenta de la República, el Ejecutivo, quien recibe a la empresa que quiera invertir en Chile”.

“Hay un montón de dudas que además se suman a la visita inesperada de la Presidenta Dilma Rousseff hace un par de semanas atrás, y cuando existen este tipo de dudas, lo mínimo que puede hacer el gobierno es despejarlas, ¿a qué vino Dilma?”, remató Núñez.

Por su parte, Edwards agregó que “las explicaciones de Marco Enríquez-Ominami, como dice el viejo tango, son un atropello a la razón. Decir que fue a Brasil a sacarse fotos porque es más barato en un jet privado, es difícil de creer. O decir que es una desprolijidad no declarar un Jet que podría haber costado exactamente hasta un millón de dólares, me parece que tampoco es muy creíble, especialmente a la luz de las declaraciones del encargado del Servel hoy, ayer y antes de ayer también”.

Consultado sobre el apoyo del ex Presidente Lagos a Lula Da Silva, Edwards sentenció: “El ex Presidente Lagos va a tener que cargar con la consecuencia de haber apoyado a una persona que está siendo cuestionada severamente en su integridad, y que hay información muy contundente para al menos tener una sospecha fundada de que acá si hubo un traspaso de recursos ilegítimos al Presidente Lula y que al menos ya se estaría representando en algunos temas inmobiliarios”.

En tanto, Ward añadió que “nos parece lamentable que entre Marco Enríquez-Ominami y la Presidenta de la República se estén tirando la basura en la cara y no aclaren frente a la ciudadanía un tema que ha generado controversia, que son los vínculos con eventuales empresarios que están ligados a casos de corrupción en Brasil”.

El legislador gremialista aseguró que “queremos que se investigue y es por eso que estamos presentando este proyecto de resolución, junto a las otras medidas de fiscalización, en orden a tener algo que la ciudadanía no tiene, que es información”.

“Marco Enríquez-Ominami ha señalado que no sabe quién es el dueño del avión que ocupó durante 4 meses en la campaña, cuesta creerlo”, concluyó Ward.

RN exige liderazgo de Bachelet en defensa de intereses de Chile ante pretensiones territoriales de Perú y Bolivia

El presidente del partido, Cristián Monckeberg, junto al jefe de bancada Alejandro Santana y el integrante de la comisión de RR.EE. de la Cámara, José Manuel Edwards, también insistieron que ante las ofensivas comunicacionales de Lima y La Paz se debe incluir a los ex Mandatarios Piñera y Lagos en el resguardo de la posición nacional.

En el marco de los problemas que en el último tiempo ha enfrentado Chile con Perú y Bolivia -producto de las pretensiones territoriales de estos dos últimos países y las ofensivas comunicacionales de ambas naciones- desde Renovación Nacional emplazaron directamente a Michelle Bachelet para que tome las riendas del asunto.

“Como partido queremos pedirle y exigirle a la Presidenta de la República que asuma un rol muchísimo más activo en la defensa de los intereses internacionales de Chile”, afirmó el presidente RN, Cristián Monckeberg.

A juicio del parlamentario “hay una clara diferenciación entre lo que hace el resto de los presidentes de los países vecinos, donde asumen en plenitud el carácter de jefe de Estado y en temas de relaciones internacionales se pronuncian, manifiestan y hacen planteamientos respecto de lo que ocurre en Chile”.

Monckeberg explicó que “en Chile los temas de Estado, como son las materias internacionales se radican en el Presidente de la República y el canciller es quien ayuda, quien colabora, quien lleva adelante la política internacional en el día a día, pero hay ocasiones como esta, en que el Presidente, y en este caso la Presidenta de la República, debe asumir un liderazgo y no lo está asumiendo”.

El timonel de la tienda de la estrella tricolor señaló que “nosotros creemos desde Renovación Nacional, y como partido de oposición, que la Presidenta debe asumir un liderazgo distinto, activo y de defensa a lo que consideramos argumentos y planteamientos de parte del Perú absolutamente injustificados, no sacamos nada teniendo a un presidente del Perú o a un presidente de Bolivia haciendo planteamientos y a nuestro canciller tratando de defender lo que buenamente puede en su calidad de canciller y obviamente no en su calidad de Presidente de la República como quisiéramos que lo hiciera la Presidenta”.

“Así que hacer un llamado en esa línea a que la Presidenta asuma su liderazgo, que la Presidenta ejerza ese rol que le ha entregado la Constitución y que definitivamente en estos temas, que son muy delicados, tiene que haber un planteamiento firme de parte del gobierno, pero en la persona de la Presidenta de la República”, remató Monckeberg.

Por su parte el jefe de bancada de RN, Alejandro Santana, aseguró que el partido “quiere una Presidenta empoderada, enérgica, marcando el punto en el sentido que el territorio es el patrimonio que tenemos que resguardar, y por lo cual todo Chile está detrás de eso”.

En ese contexto, Santana anunció que “hemos solicitado tener una sesión especial este miércoles con la presencia del canciller, en primer lugar, para que nos cuente lo que está haciendo el gobierno, porque hasta el momento todo es muy ambiguo y genera mucha incertidumbre. Y en segundo lugar, porque debemos dar una señal transversal de todas las bancadas en el sentido que el Gobierno en esto no está solo”.

El mandamás de los diputados RN dijo que “necesitamos que la titular, que es la Presidenta tome ese liderazgo. Queremos que de verdad se ponga la camiseta y salga a defender lo que es el patrimonio territorial, con fuerza, sin temor, y yo creo que en este sentido nos falta mucho por avanzar”.

En esa línea, Santana agregó que “Perú y Bolivia nos deja mirando por la ventana, y con un dejo de envidia nos gustaría que la Presidenta tuviera el mismo compromiso. Queremos que con esa misma fuerza y energía defienda los derechos del patrimonio de todos los chilenos que es el territorio”.

A su vez, uno de los representantes de RN  de la comisión de RR.EE. de la Cámara Baja, José Manuel Edwards manifestó que “para ganar la Copa América se requiere jugar con los titulares y no con los reservas. Si en Bolivia y en Perú quienes toman las relaciones internacionales son los presidentes de esos países, en Chile tiene que ser de la misma manera”.

Frente a dicho escenario el diputado comentó que “la presidenta Bachelet debe tomar el liderazgo de las relaciones internacionales y también debemos involucrar a los ex presidentes Lagos y Piñera, porque son los personajes de más peso que tiene Chile para defender sus intereses”.

Con todo, Edwards reiteró “un llamado formal de parte de Renovación Nacional a que la Presidenta Bachelet tome el liderazgo y que el canciller Heraldo Muñoz, que muy bien lo ha hecho, la apoye en su liderazgo, pero que sea ella la titular que esté defendiendo los intereses de Chile en el mundo”.

Diputados RN rechazan negativa del gobierno para marcha de transportistas

Los parlamentarios por La Araucanía –junto a Marcela Sabat- criticaron que se autoricen solo algunas manifestaciones. Además aseguraron apoyar la ofensiva de los camioneros, pues de esta manera se busca visibilizar los hechos de violencia que se viven en la IX Región.

Los diputados de Renovación Nacional por La Araucanía -Germán Becker, Jorge Rathgeb, Diego Paulsen, José Manuel Edwards y René Manuel García- junto a su par representante de Ñuñoa y Providencia, Marcela Sabat,  formularon un llamado al gobierno, y en particular al Intendente de la Región Metropolitana, para que autorice la solicitud de la Confederación de Transportistas de Carga, para marchar el próximo 27 de agosto en la capital.

Y es que los parlamentarios de la Novena Región apoyan la petición de los transportistas, entendiendo que con esta movilización se busca visibilizar los hechos de violencia acontecidos en el sur del país.

Así lo expresó Paulsen, quien aseguró que “el gobierno al parecer solamente autoriza manifestaciones que digan relación con la aprobación de sus reformas estructurales y no con la seguridad Ciudadana”. Aún más crítico, agregó que “es impresentable que el gobierno autorice a unos y a otros en tanto, les dé con la puerta en las narices”.

Por su parte, Becker señaló que “nos parece insólito que este gobierno, que ha autorizado distintas marchas de todo tipo en Santiago,  ahora dude autorizar a quienes han sido víctimas de la violencia, debido a que no ha logrado hacer que se respete el Estado de Derecho en la zona”.

A su vez, Edwards apuntó a que “el gobierno en vez de negarle el derecho a los camioneros de expresarse, debiese indemnizarlos, porque lo que han sufrido producto de su trabajo y la falta de servicio y protección de parte del Estado, es la pérdida muchas veces total, de su fuente laboral que han ganado después de años de trabajo”.

Para Rathgeb, “no puede ser que no exista igualdad ante la ley cuando otras personas se manifiestan en horarios nocturnos o en los días que ellos desean, y hoy se le esté colocando dificultades a gente de trabajo que quiere dar a conocer las dificultades que tiene para poder trabajar y hacer producir a este país”.

En tanto García, criticó a Mahmud Aleuy por desechar la autorización. “El subsecretario comete una impertinencia al pronunciarse sobre una cuestión que es competencia de la Intendencia”.

Finalmente la diputada Sabat, integrante de la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara, dijo que “detrás de esta negativa hay una maniobra para que los ciudadanos de la Región Metropolitana no se informen acerca de los graves problemas que cientos de familias de La Araucanía sufren día a día”.

 

Diputados RN exigen a Codelco transparentar trabajos  de fundaciones ligadas a políticos.

Los diputados de Renovación Nacional, Paulina Núñez y José Manuel Edwards oficiaron hoy a Codelco con el objeto de conocer cuáles son las fundaciones e instituciones que ha contratado desde el año 2000 a la fecha. Asimismo, los parlamentarios requirieron a la cuprífera estatal los correspondientes informes que respalden la ejecución de dichos trabajos.

Dentro de la nómina figuran las siguientes fundaciones: Corporación Tiempo 2000, Fundación Tiempos Nuevos, Centro de Estudio para el Desarrollo, IPG Consultores SA., Fundación Chile, Fundación Nacional del Deporte, Dirección Nacional de Vialidad (MOP), Corporación Justicia y Democracia, Fundación Eduardo Frei Montalva, Gescam, Inversiones Santa Teresa LTDA., Sur Profesionales Consultores LTDA., Inversiones Comercio y Asesorías SA., Inversiones y Asesorías el Rodeo LTDA., Fiberglass, Metálica SA., Top Consultores, Ecomet SA., Ara Worley y Parsons, Geovitta y Dynal.

Consultada al respecto, la diputada y Vicepresidenta de Renovación Nacional, Paulina Núñez señaló: “Como integrante de la comisión de Minería de la Cámara, en forma reiterada hemos oficiado a Codelco y lamentablemente el presidente del Directorio de Codelco, Oscar Landerretche nos ha enviado de manera incompleta la respuesta”.

“No tenemos conocimiento de cuáles son esos informes, cuáles son los estudios, y  por lo tanto nos cabe la duda de si los informes existen, o si los que existen son tan vagos y vacíos, que a Codelco le da vergüenza entregarlos”, agregó luego.

Por su parte, el diputado José Manuel Edwards instó a la Codelco a responder los oficios. “La pregunta es: ¿ A qué le teme Codelco? ¿Qué es lo que esconde el señor Landerretche? ¿ Por qué no responde los oficios fiscalizadores?  ¿ Por qué no nos dice a qué fundaciones y qué asesorías comunicacionales está contratando? ¿ Por qué no nos entrega los informes?  Y cuando los entrega, entrega contratos pero no informes y los entrega de manera incompleta”.

Y agregó, “muchas de las fundaciones que ven el papelógrafo han recibido millones de dólares. Estos son muchos casos Penta juntos en la información que nosotros tenemos”.

Consultada sobre la posible “intencionalidad política” que pudiera motivar la ofensiva fiscalizadora, la parlamentaria RN lo descartó enfática: “Nosotros no tenemos un sesgo ideológico en esto. Si existen fundaciones u organizaciones que estén ligados a la oposición, también queremos que se investigue. Yo creo que es importante que Codelco destape esta olla a presión. Es sabido que Codelco es una caja pagadora de favores políticos y queremos que hoy día eso se termine.Yo no voy a meter las manos a fuego por nadie”.

Reunión Landerretche Bachelet.

Consultado sobre los nuevos antecedentes que confirman que la Presidente sí estaba en conocimiento de que el ex ministro prestaba asesorías a Codelco, el diputado José Manuel Edwards  respondió: “Lo que yo lamento es que la Presidenta habiendo tenido la información de las asesorías de Codelco , ella no haya tomado una determinación respecto al señor Insunza. Fue solamente cuando se hizo insostenible su permanencia, que él se retira”.

“El problema es muy simple, si usted realmente quiere que no hayan personas con conflicto de interés, usted no espera a que se devele de manera pública, toma las decisiones por principios, y por principios, le estamos pidiendo a Codelco que nos entregue la información”, remató.

Parlamentarios RN de La Araucanía solicitan al Gobierno tomar medidas urgentes por violencia en la región

Hasta el Palacio de La Moneda llegaron este martes al mediodía los Senadores Alberto Espina y José García Ruminot, junto a los diputados Germán Becker, José Manuel Edwards y al vicepresidente de RN, Luis Mayol, para reunirse con el ministro del Interior, Jorge Burgos, para dar cuenta de la cruda realidad que vive el millón de habitantes en La Araucanía.

Al término del encuentro, que se extendió por cerca de dos horas y que contó con la presencia del subsecretario Mahmud Aleuy, el Senador Espina señaló que “hemos expresado con toda crudeza y franqueza la gravísima situación que enfrenta La Araucanía hace un tiempo, donde ya no solo es un problema regional, sino que es un problema nacional”.

Asimismo, el parlamentario por La Araucanía Norte argumentó que “no queremos más muertes, sean mapuches o no (…) El ministro Burgos ha recibido de parte nuestra un diagnóstico crudo, que consiste en que la región está sin liderazgo que permita liderar una propuesta por la paz social en La Araucanía”.

No obstante, apuntó Espina, “de agosto a la fecha nunca logramos una respuesta del anterior ministro del interior (…) El ministro Burgos se comprometió en un plazo de 30 días a darnos una respuesta”.

“Tenemos la esperanza y la impresión que el ministro Burgos tiene total comprensión de la situación, en primer lugar en la violencia. Nos vamos con la ilusión, la esperanza y el deseo que el ministro del Interior asuma el liderazgo que le corresponde”, manifestó.

En tanto, el senador José García Ruminot expresó la urgente necesidad de tomar medidas en el corto plazo, ya que a su juicio “la situación de violencia en la región requiere de medidas hoy, porque mañana puede ser demasiado tarde”.

“Nuestro gran temor es que se produzcan enfrentamiento entre agricultores y mapuches, entre mapuches y carabineros, cualquier enfrentamiento se puede transformar en algo incontrolable. Los hechos así lo demuestran, esto es de todos los días. Tampoco se trata de que aquí son los grandes agricultores; hay muchas víctimas que son pequeños parceleros, que les han quemado su maquinaria agrícola o forestal”, argumentó.

Consultado el Senador Espina por la labor del Intendente Huenchumilla, recalcó que “si él quiere contribuir estupendo, que lo hagan todos, lo que ocurre es que yo no quisiera que llegáramos tarde y tuviéramos que ir a un nuevo funeral en la Araucanía”, concluyó.

 

RN pide intervención de Fiscalía y emplaza al gobierno a aclarar supuestas presiones de Interior al SII para no investigar arista SQM.

Un emplazamiento para que el gobierno aclare las declaraciones del ex director del Servicio de Impuestos Internos Michel Jorrat –quien aseguró en entrevista a Que Pasa que “hubo presiones desde Interior para que no nos siguiéramos metiendo en SQM”- realizaron los diputados de Renovación Nacional José Manuel Edwards y Diego Paulsen.

“Lo que hemos conocido hoy en la entrevista de la revista Que Pasa al señor Jorrat es un verdadero escándalo. No podemos interpretar sus palabras como algo distinto a la confirmación que la negada precampaña de la Presidenta Bachelet efectivamente ocurrió”, inició su arremetida Edwards.

El parlamentario afirmó que las palabras de ex director del SII sirven para “confirmar que existieron presiones, al menos desde el Ministerio del Interior, para dilatar y que no se investigue en este caso la arista Soquimich que ha terminado con la develación, en particular, de las boletas falsas y a estas alturas, empresas ideológicamente falsas del señor Martelli”.

Es por eso que Edwards señaló que lo primero es “pedirle a la Fiscalía que amplíe la investigación en el marco del caso Penta y SQM, para que se investigue la potencial obstrucción a la justicia por parte de altas autoridades del gobierno para que el SII no abriera las investigaciones que podían terminar en delitos tributarios de altos personeros de este gobierno y en particular personas que trabajaron en la campaña de la Presidenta Bachelet”.

De igual forma, el diputado anunció que “vamos a citar al señor Jorrat y a la señora Andrea Palma a alguna instancia parlamentaria a definir para que nos cuenten  de que se tratan estas acusaciones que hace el señor Jorrat y no descartamos crear una comisión investigadora que pueda recabar antecedentes para entregárselos luego a la Fiscalía para que se determine finalmente si existe una acción judicial pertinente que pueda finalmente terminar con obstrucción a la justicia de altos personeros de gobierno”.

Por su parte, Paulsen advirtió de una tercera medida frente a la denuncia del otrora jefe del SII.  “Le pedimos señales al gobierno de turno y es así como esperamos que el señor Aleuy, subsecretario del Interior, haga un sumario de probidad funcionaria para saber quiénes son los funcionarios involucrados en esta obstrucción a la justicia que le querían imponer al SII. Nos hace mucho sentido la demora del actuar del SII  y es por eso que queremos que a la vez, si el gobierno no logra dar con los responsables en los sumarios administrativos y quiere enfrentar a la ciudadanía, presenten una querella por injurias contra el señor Jorrat, porque de esa manera se van a despejar las dudas de si era cierto o no lo que señalaba el señor Jorrat en la entrevista a Que Pasa”.

Y es que según el diputado, con todo esto “claramente ha quedado confirmado que el grupo más cercano de la Presidenta Bachelet, o sea estamos hablando del ministro Peñailillo, generó de alguna manera cortafuegos permanentes para obstruir la justicia”.

Paulsen recordó que “esto lo denunciamos hace unos meses atrás cuando el ministro Peñailillo se dio un festín siendo opinólogo en el caso Penta, pero inmediatamente cuando aparece la arista Soquimic el ministro Peñailillo pedía mesura y calma. Y claro la calma la pedía él también al director del SII de la época, el señor Jorrat, quien hoy señala claramente que de parte del Ministerio del Interior se generaban presiones indebidas para que él no pudiera ampliar la investigación a personeros de la Nueva Mayoría, no querían que se siguiera investigando y es por eso nosotros vamos a pedir al Ministerio Público que amplíe la querella en el caso Soquimic para quienes resulten responsables por querer obstruir la justicia”.

Finalmente Edwards retomó la palabra para decir que “la Presidenta Bachelet habla de igualdad e igualdad ante la ley. Pero vemos como sus colaboradores, quienes fueron leales con ella, que la recibieron con brazos abiertos, caen y caen y ella los deja botados. Un mínimo de humanidad diría que la Presidenta Bachelet de una vez por todas tiene que tomar responsabilidad por el financiamiento presumiblemente ilegal de su precampaña. Esa es la manera en que ella retribuiría la lealtad que todas estas personas, que hoy se están teniendo que alejar del gobierno e hicieron gestiones para blindar y que finalmente no se pueda investigar las platas de su precampaña”.

“Presidenta Bachelet, muestre humanidad como jefa y asuma la responsabilidad que le cabe por el financiamiento de su propia campaña y su propia precampaña”, remató el parlamentario.

RN destaca y respalda defensa chilena por incompetencia de La Haya en demanda marítima boliviana

En el marco del inicio de los alegatos por la competencia de la Corte Internacional de La Haya para revisar la demanda que obligue a un diálogo por una salida soberana al mar, que interpuso Bolivia contra Chile en dicho tribunal, desde Renovación Nacional salieron a valorar y respaldar la defensa del equipo jurídico chileno.

“Nos llena de satisfacción, de orgullo y damos cuenta de que hay argumentos sólidos en la defensa de Chile ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya”, partió diciendo el presidente de RN, Cristián Monckeberg.

Luego, afirmó que “consideramos absolutamente sólidos, muy potentes, muy bien presentados y muy bien planteados los argumentos de la defensa chilena y principalmente los argumentos que llevó adelante el agente Felipe Bulnes”.

El timonel de RN insistió “en que en estas materias vamos a tener una visión de Estado y vamos a apoyar fuertemente, como lo hemos hecho permanentemente, la labor que está haciendo el gobierno de Chile representando los intereses en la Corte Internacional de Justicia, y vamos a tener una sola voz respecto de lo ha sido la doctrina y la estrategia diseñada por el actual gobierno para la defensa de estos intereses”.

Por su parte, el diputado José Manuel Edwards, también destacó el actuar del equipo jurídico nacional. “Lo que está quedando demostrado es que la argumentación de Chile es absolutamente sólida. La presentación de los abogados, y en particular la presentación del agente Bulnes, fue una presentación soberbia que ha puesto en evidencia el interés de Bolivia de encubrir un cambio de límites, un cambio a la soberanía a través de una argumentación que nada tiene que ver  y que omite incluso el nombrar en su memoria un tratado, que es el que definió límites que ellos mismo quieren cambiar”, sostuvo.

El parlamentario, que integra la comisión de RR.EE. de la Cámara, explicó que “Bolivia no solo el año 1920, cuando va a Liga de las Naciones, sino que en reiterados actos posteriores siempre ha tratado de denunciar y cambiar el Tratado de 1904, es muy poco creíble que a la Corte le diga que lo que andan buscando es obligar a Chile a negociar, porque lo que en realidad están haciendo es cambiar el Tratado de 1904”.

Frente a dicho escenario, Edwards destacó la intervención de la abogada Mónica Pinto, quien “fue muy clarísima en demostrar que si Chile no hubiese tenido un artículo sexto en el Pacto de Bogotá, que garantiza que los tratados anteriores (a 1948) no iban a ser tocados, no hubiese firmado y no le hubiese dado la jurisdicción o la competencia a la Corte de La Haya. Y también ha quedado demostrado que en la misma discusión cuando se firma el Pacto de Bogotá especial por las naciones sudamericanas, el artículo sexto era de carácter absoluto, esto es que no permite que se revisen temáticas anteriores”.

“A mi juicio y a juicio de RN la argumentación ha sido sólida y la Corte, a nuestro juicio,  no tiene otra alternativa más que declararse incompetente. Sin embargo, si se llegara a declarar competente hay que dejar en claro que el partido que tendríamos que jugar con Bolivia partiría 0 a 0 discutiendo los argumentos de fondo”, remató el diputado Edwards.

A su vez, la diputada Marcela Sabat compartió la evaluación de sus pares y señaló que “hemos visto una sólida argumentación de Chile, con sentido de Estado y con el peso de la razón en el derecho internacional. Esperamos, que con esta contundente defensa hecha por parte del agente Bulnes y todo su equipo, la Corte se declarará incompetente, y el capricho boliviano, no avanzará más allá de esta semana”.

 

Dichos de Morales.

En cuanto a los dichos del presidente de Bolivia, Evo Morales, hace unos días contra la prensa chilena, Edwards opinó que “lo que hizo con los periodistas de tratarlos de agentes de inteligencia muestra el nivel de belicosidad política con la cual el presidente Morales ha actuado en esta materia”.

En esa línea, el parlamentario aseguró que “dado los fallos que hemos visto de La Haya, este un juicio que algunas veces, al menos, tiene consideraciones políticas y comunicacionales y por eso es que Bolivia constantemente a hostigado a Chile en el campo internacional”.

Sin embrago, Edwards dice que “espero confiado en que ese tipo de actitudes de Bolivia o con actitudes ultra nacionalistas de elevar o izar en todo el país la bandera de la reivindicación marítima nada tengan que ver con el fallo que tiene que entregarnos La Haya”.