jefe de bancada RN


RN exige liderazgo de Bachelet en defensa de intereses de Chile ante pretensiones territoriales de Perú y Bolivia

El presidente del partido, Cristián Monckeberg, junto al jefe de bancada Alejandro Santana y el integrante de la comisión de RR.EE. de la Cámara, José Manuel Edwards, también insistieron que ante las ofensivas comunicacionales de Lima y La Paz se debe incluir a los ex Mandatarios Piñera y Lagos en el resguardo de la posición nacional.

En el marco de los problemas que en el último tiempo ha enfrentado Chile con Perú y Bolivia -producto de las pretensiones territoriales de estos dos últimos países y las ofensivas comunicacionales de ambas naciones- desde Renovación Nacional emplazaron directamente a Michelle Bachelet para que tome las riendas del asunto.

“Como partido queremos pedirle y exigirle a la Presidenta de la República que asuma un rol muchísimo más activo en la defensa de los intereses internacionales de Chile”, afirmó el presidente RN, Cristián Monckeberg.

A juicio del parlamentario “hay una clara diferenciación entre lo que hace el resto de los presidentes de los países vecinos, donde asumen en plenitud el carácter de jefe de Estado y en temas de relaciones internacionales se pronuncian, manifiestan y hacen planteamientos respecto de lo que ocurre en Chile”.

Monckeberg explicó que “en Chile los temas de Estado, como son las materias internacionales se radican en el Presidente de la República y el canciller es quien ayuda, quien colabora, quien lleva adelante la política internacional en el día a día, pero hay ocasiones como esta, en que el Presidente, y en este caso la Presidenta de la República, debe asumir un liderazgo y no lo está asumiendo”.

El timonel de la tienda de la estrella tricolor señaló que “nosotros creemos desde Renovación Nacional, y como partido de oposición, que la Presidenta debe asumir un liderazgo distinto, activo y de defensa a lo que consideramos argumentos y planteamientos de parte del Perú absolutamente injustificados, no sacamos nada teniendo a un presidente del Perú o a un presidente de Bolivia haciendo planteamientos y a nuestro canciller tratando de defender lo que buenamente puede en su calidad de canciller y obviamente no en su calidad de Presidente de la República como quisiéramos que lo hiciera la Presidenta”.

“Así que hacer un llamado en esa línea a que la Presidenta asuma su liderazgo, que la Presidenta ejerza ese rol que le ha entregado la Constitución y que definitivamente en estos temas, que son muy delicados, tiene que haber un planteamiento firme de parte del gobierno, pero en la persona de la Presidenta de la República”, remató Monckeberg.

Por su parte el jefe de bancada de RN, Alejandro Santana, aseguró que el partido “quiere una Presidenta empoderada, enérgica, marcando el punto en el sentido que el territorio es el patrimonio que tenemos que resguardar, y por lo cual todo Chile está detrás de eso”.

En ese contexto, Santana anunció que “hemos solicitado tener una sesión especial este miércoles con la presencia del canciller, en primer lugar, para que nos cuente lo que está haciendo el gobierno, porque hasta el momento todo es muy ambiguo y genera mucha incertidumbre. Y en segundo lugar, porque debemos dar una señal transversal de todas las bancadas en el sentido que el Gobierno en esto no está solo”.

El mandamás de los diputados RN dijo que “necesitamos que la titular, que es la Presidenta tome ese liderazgo. Queremos que de verdad se ponga la camiseta y salga a defender lo que es el patrimonio territorial, con fuerza, sin temor, y yo creo que en este sentido nos falta mucho por avanzar”.

En esa línea, Santana agregó que “Perú y Bolivia nos deja mirando por la ventana, y con un dejo de envidia nos gustaría que la Presidenta tuviera el mismo compromiso. Queremos que con esa misma fuerza y energía defienda los derechos del patrimonio de todos los chilenos que es el territorio”.

A su vez, uno de los representantes de RN  de la comisión de RR.EE. de la Cámara Baja, José Manuel Edwards manifestó que “para ganar la Copa América se requiere jugar con los titulares y no con los reservas. Si en Bolivia y en Perú quienes toman las relaciones internacionales son los presidentes de esos países, en Chile tiene que ser de la misma manera”.

Frente a dicho escenario el diputado comentó que “la presidenta Bachelet debe tomar el liderazgo de las relaciones internacionales y también debemos involucrar a los ex presidentes Lagos y Piñera, porque son los personajes de más peso que tiene Chile para defender sus intereses”.

Con todo, Edwards reiteró “un llamado formal de parte de Renovación Nacional a que la Presidenta Bachelet tome el liderazgo y que el canciller Heraldo Muñoz, que muy bien lo ha hecho, la apoye en su liderazgo, pero que sea ella la titular que esté defendiendo los intereses de Chile en el mundo”.

Santana dice que Valdés no aclaró cómo llegar a crecimiento de 2,7% en 2016

Tras la presentación del ministro de Hacienda en la Cámara Baja para explicar la propuesta del gobierno frente al Presupuesto 2016, el jefe de los diputados RN además aseguró que el secretario de Estado tiene que articular más para generar un escenario de credibilidad.

Disconforme se mostró el jefe de bancada de Diputados de Renovación Nacional, Alejandro Santana, luego de la exposición que el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, realizó en la Cámara Baja para explicar los detalles de la propuesta en torno a la Ley de Presupuesto 2016 ingresada por el gobierno hace unas semanas.

“No todo depende del escenario internacional, mucho depende de lo que hace el gobierno, y en eso el ministro no expuso nada claro de cómo el gobierno va a llegar al 2,7% de crecimiento para el 2016”, afirmó Santana.

Ante dicho escenario, el parlamentario señaló que “el Ministro Valdés tiene que articular más, a fin de que el gobierno sea capaz de generar un escenario de credibilidad, de confianza y que apunte a que Chile no se endeude para financiar los gastos permanentes”.

Respecto a la contratación de personal a honorarios en el sector público, Santana dijo que “es grasa que se le incorpora al Estado, y que no necesariamente va aumentar la eficiencia, ni a tener un Estado que contribuya a mejorar la calidad de vida de las personas”.

“La contratación de honorarios, son gastos de operación política que no tienen justificación y que atentan contra los gastos que nosotros creemos son prioridad para el país, como más infraestructura hospitalaria, más infraestructura en educación y menos burocracia”, sentenció el jefe de los diputados RN.

Diputado Santana llamó al gobierno a flexibilizar recursos para CFT e Institutos profesionales en Presupuesto 2016

El jefe de bancada RN aseguró que lo propuesto por el Ejecutivo en esta materia es un proyecto discriminatorio, ideológico e irresponsable.

Una dura crítica realizó el diputado de Renovación Nacional e integrante de la cuarta subcomisión Especial Mixta de Presupuesto, Alejandro Santana, en el marco del estudio de la Partida 09 de la Ley de Presupuesto 2016, correspondiente al Ministerio de Educación.

Tras escuchar las posturas de 14 representantes de diferentes organizaciones académicas y estudiantiles sobre la gratuidad en la educación superior, Santana aseguró que “este es un proyecto discriminatorio, es un proyecto ideológico, es un proyecto irresponsable, desde el punto de vista, que a través de una glosa presupuestaria se quiere aplicar una política pública”.

Según el jefe de bancada RN, “aquí los rectores que representan a instituciones que van a ser beneficiadas y otras que no van a ser beneficiadas presentaron sus reparos con ciertos matices”.

En esa línea, el parlamentario indicó que de la discusión se desprende “que este no es un problema ideológico, sino que es un  problema de recursos”.

Y es que a juicio de Santana “hay un 80% de estudiantes  de educación superior que no van a recibir este beneficio, y no lo van a recibir porque el gobierno cree que esto hay que estatizarlo, y si no hay Estado, no hay nada para quienes legítimamente estudiaron en otras instituciones, específicamente CFT, o Institutos Profesionales”.

El diputado del partido de la estrella tricolor puntualizó, que “esta es una mala noticia para estudiantes de regiones, porque casi  ninguno va a recibir beneficio, y se va a concentrar como siempre en Santiago”.

Con todo, Santana advirtió que “si en este debate, la Ministra Delpiano, el gobierno, y la Presidenta Bachelet no generan flexibilidad, será un tiempo perdido, porque sin lugar a dudas, este proyecto se aprobará con los votos mayoritarios que tienen en la Cámara como también en el Senado, y finalmente los que perderán serán los chilenos”.

Diputados RN solicitarán pasar a Teillier a Comisión de Ética de la Cámara y valoran designación de fiscal por caso de FPS

El anuncio lo realizó el jefe de bancada del partido, Alejandro Santana, quien aseguró que una persona perteneciente al 1% de mayores ingresos en Chile -como el presidente del PC- no puede tener una Ficha de Protección Social que busca ayudar a la gente más vulnerable de nuestro país.

Tras la decisión del Ministerio Público de designar al fiscal jefe de Peñalolén, Felipe Sepúlveda, para que investigue la Ficha de Protección Social (FPS) que posee la familia del diputado y presidente del PC, Guillermo Teillier, el jefe de la bancada de Renovación Nacional, Alejandro Santana -junto con valorar la medida- anunció la decisión de solicitar pasar al timonel comunista a la Comisión de Ética de la Cámara.

“Es una señal correcta. Yo creo que si hubo falsedad en la información personal, en este caso de la familia del diputado Teillier, se tiene que investigar”, afirmó Santana y agregó que “esto es una falta no sólo ética, que es lo que vamos a investigar a través de la Comisión de ética, sino que es una falta legal, pero ahí será la fiscalía la que se pronuncie en función de los antecedentes que recoja producto de la investigación”.

A juicio del parlamentario RN esto “es un buen precedente para que este tipo de malas prácticas a futuro no vuelvan a ocurrir. Si la fiscalía se hace parte es porque hay una presunción y eso debe investigarse”.

En cuanto a la instancia legislativa a la que espera concurra Teillier, Santana recordó que “el Reglamento de la Cámara -en el artículo 346- dice que ningún parlamentario puede hacer uso de beneficios con recursos del Estado, es muy claro”.

En esa línea, señaló que “el rol de la Comisión de Ética es dar garantías de que no existen faltas de probidad por parte de parlamentarios en la Cámara”.

Respecto a que la solicitud de la FPS la habría realizado la pareja del mandamás del PC y no él, Santana indicó que “esos son beneficios de carácter familiar y el señor Teillier es parte de la familia que solicitó dicho beneficio”.

“Una persona que pertenece al 1% de mayores ingresos de Chile no puede acogerse a una Ficha de Protección Social que es para uso de la gente más vulnerable de nuestro país, ésa es la falta”, remató el jefe de los diputados RN.

Oposición enciende alarmas por eventuales recortes en partidas de presupuesto 2016

Representantes de RN, la UDI, el PRI y Evópoli se reunieron para analizar el escenario frente a la discusión de los recursos del país para el próximo año, donde advierten que la reducción en algunas áreas sensibles para la ciudadanía es fruto de la mala gestión económica del actual gobierno

Cuando se acerca el momento de comenzar a discutir en el Congreso el presupuesto del país para el próximo año, desde la oposición encendieron las alarmas por los eventuales recortes que podrían sufrir algunas partidas en 2016, producto de la situación económica que enfrenta actualmente Chile.

Ante dicho escenario, los presidentes y representantes de las directivas de RN, la UDI, el PRI y Evópoli, junto a parlamentarios de las comisiones de Hacienda del bloque opositor, se reunieron con el objetivo de analizar la postura como coalición frente al tema.

“Este mal manejo económico no lo van a pagar los ministros ni la Presidenta, lo va a pagar la clase media, los más pobres, los que votaron por este gobierno”, aseguró el diputado de Renovación Nacional, Alejandro Santana.

Es por eso que el jefe de bancada del partido de la estrella tricolor señaló que “queremos emplazar a la responsabilidad de este gobierno, a que en esta ejecución presupuestaria nos entregue con detalle y les informe a los chilenos con claridad quiénes van a pagar, qué regiones, qué usuarios del sector público, van a pagar la irresponsabilidad de su mal manejo económico”.

Santana advirtió que “es muy posible que un número importante de gasto en infraestructura como hospitales, Cesfam, colegios, jardines Junji, caminos, inversión en sectores rurales, no se van a ejecutar”.

El parlamentario comentó que “sólo la Reforma Educacional en todas sus aristas en régimen significa un gasto de 9 mil 500 millones de dólares, y la Reforma Tributaria, que pretendía recaudar en régimen 8 mil 500 millones de dólares y que sabemos no se recaudarán, no logra financiar una reforma”.

“Así, el resto del gasto público comprometido no tiene posibilidad de ser financiado y la proyección de crecimiento que hay para el gasto de año 2016 no da garantías de que esto sea financiado por el incremento del PIB”, remató Santana.

Por su parte el senador UDI Juan Antonio Coloma apuntó que “”el presupuesto del año pasado se incrementó en un 9,8% y eso es reflejo de como venía el país”, mientras que “este año el presupuesto se piensa va a ser entre el 4% y 5% y es el reflejo de cómo está hoy el país en materia de crecimiento”.

Y es que a juicio del legislador gremialista “cuando un presupuesto de un país crece la mitad que el anterior, básicamente es porque el país crece mucho menos de lo que estaba creciendo antes y este es el primer efecto claro en donde nosotros sostenemos que aquí hay un país que se chantó, aquí hay un país que dejó de crecer”.

En esa línea, Coloma explicó que “este es el primer efecto del programa de la Nueva Mayoría, donde ellos confundieron gastar con crecer, ellos confundieron poner tributos a tratar de incentivar la creación de valor”.

El representante de la tienda de calle Suecia agregó que esta “ha sido ante cualquier evaluación un muy mal gobierno, o sea díganme ustedes, si se podía hacer un presupuesto al 9,8 y ahora al 4, o al 5, ¿es porque el país está mejor que antes? Cuando el crecimiento es casi la mitad de lo que había antes ¿el país está mejor que antes?

Coloma además sostuvo que “el gran incremento del gasto que se produjo durante este período han sido pegas, honorarios, para quienes hoy son amigos del gobierno”. Ante esto, el parlamentario solicitó que “si va a ser más restrictivo el presupuesto, porque el país se chantó, lo que si queremos pedir es que esa restricción se note en menos pegas para los amigos, pero no en disminuir lo que son las obras que son de largo plazo en nuestro país”.

“Si aquí que  lo que ha ocurrido, y lo que la gente tiene que preguntarse, es ¿por qué hace dos o tres años no teníamos estos problema en materia de presupuesto y por qué los tenemos ahora?, sentenció Coloma.

En tanto el consejero político de Evópoli, Felipe Morandé, dijo que “como resultado del programa de la Nueva Mayoría y su aplicación, tal como la hemos visto, lo que percibimos es que el gobierno está hipotecando no sólo las posibilidades de crecer el próximo año, sino que su potencial de crecimiento en el largo plazo”.

Para el ex ministro de la administración de Sebastián Piñera, “hemos visto estos días que la comisión encargada de estimar el crecimiento potencial para el Ministerio de Hacienda, ha señalado que para el próximo año se espera un crecimiento de esta cifra de un 3,6 %”.

Según Morandé “con un 3,6 por ciento (de crecimiento) prolongado a través del tiempo y que probablemente sea menos que eso, es imposible financiar el programa de gobierno de la Nueva Mayoría y ni siquiera si este se plantea aplicado en varios años. Es decir, aquí ni siquiera la gradualidad basta para poder implementarlo, porque los recursos no van a estar si es que queremos tener una administración macroeconómica sana”.

“Entonces, es responsabilidad de las políticas del gobierno el hecho de que hoy Chile no solamente esté creciendo menos, sino que además va a crecer menos en el futuro, a menos que se hagan cambios muy profundos en las políticas públicas”, finalizó el economista.