INDH


Diputados de RN valoran cambio del INDH en reconocer que hay más víctimas de la delincuencia en la araucanía

Un positivo balance realizaron los diputados de Renovación Nacional, Germán Becker, Presidente de la Comisión Investigadora Araucanía  y Jorge Rathgeb, integrante de la misma, tras recibir al Jefe Zonal de la Araucanía del Instituto Nacional de Derechos humanos (INDH), Federico Aguirre, por la ausencia de su directora Lorena Fríes.
Así lo señaló Germán Becker, Presidente de la instancia, quien dijo que “el Instituto de Derechos Humanos se está dando cuenta acá, que las víctimas no son los terroristas o quienes ejercen  la violencia, sino que hay muchas victimas  que son personas que viven en la araucanía”.
Agregó que, “existen pequeños parceleros, agricultores que lo están pasando muy mal  y el Instituto de Derechos Humanos ya está preocupado por ellos, lo cual a mi me parece un  avance importante. Lo anterior, porque hasta hace algunos años, yo no veía  una preocupación  directa del INDH por las víctimas de la violencia en la región y me parece un avance”.
En la misma línea el diputado Jorge Rathgeb, asevero. “Hoy día nos llevamos algunas sorpresas. La impresión que nos queda después de esta Comisión, es que el Instituto de Derechos Humanos ha cambiado su posición respecto de lo que hemos visto públicamente, o bien hoy día ellos vinieron a mostrar una careta que es distinta a la que realmente piensan”.
Sostuvo Rathgeb, que espera “estar en la idea que ellos han cambiado su posición, que ellos finalmente están buscando una solución, más que denunciar ciertos hechos”.
Para su Presidente, el diputado Germán Becker, “hay orfandad de las víctimas y eso también lo dice el Instituto de Derechos Humanos, lo que hay  que hacer acá, es una reparación a las víctimas, a la cual se han comprometido todos los gobiernos, particularmente este gobierno”.
Además informó que para la próxima semana, la Comisión Investigadora recibirá al Fiscal Nacional y Regional

Santana sobre directora de INDH: “Hay antecedentes que podrían constituir irregularidades graves y que ameritarían su remoción”

El diputado de Renovación Nacional Alejandro Santana, dijo que los nuevos antecedentes que fueron aportados a la Comisión de Constitución de la Cámara, y que buscan la remoción de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Lorena Fries, serán estudiados por la Alianza para una nueva ofensiva fiscalizadora.

“Quedamos conformes con la presentación, por una  razón obvia, porque se han entregado antecedentes que se conocían y otros antecedentes que llegaron con posterioridad a la presentación del libelo, que a nuestro juicio son complementarias y permiten formarnos un juicio más trascendental”, afirmó Santana.

A juicio del parlamentario, “el rechazo de la Nueva Mayoría a la incorporación de antecedentes que complementaban las causales del requerimiento presentado por los diputados de la Alianza, era  predecible, porque en el fondo se buscaba blindar a la directora del INDH, con una mayoría circunstancial en la comisión”.

El jefe de bancada RN explicó que estas nuevas acusaciones de irregularidades en el INDH tienen relación con faltas administrativas y maltrato de los funcionarios, entre otros aspectos.

“Hay antecedentes que podrían constituir irregularidades graves, que tienen que ver con la prolijidad del trabajo que desarrolla la directora del INDH y que a nuestro entender ameritarían su remoción”, advirtió Santana.

Así, el legislador aseguró que existe material suficiente para iniciar una nueva fiscalización, ya sea, a través de la Contraloría o sesiones especiales de la Cámara. “Haremos uso de todas las herramientas de fiscalización que nos otorga la Constitución y las leyes para perseguir y sancionar cualquier hecho reñido con el marco legal”, remató el líder de los diputados RN.

 

Mario Desbordes insiste en salida de Lorena Fríes del INDH: “Los Derechos Humanos son patrimonio de la sociedad chilena”.

En conversación CNN Chile, el secretario general de RN, Mario Desbordes, se refirió a la polémica decisión del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) de publicar un texto dirigido a escolares de entre séptimo básico y cuarto medio, en el que el organismo afirma que “las detenciones en las marchas han sido un elemento de represión que ha utilizado Carabineros para evitar la reunión libre de personas que luchan por sus derechos”.

Desbordes reiteró la postura de RN sobre la necesidad de que la directora del INDH, Lorena Fríes, renuncie a su cargo, al señalar que “entiende los Derechos Humanos como patrimonio de un sector ideológico”

Acá las declaraciones de Mario Desbores a CNN Chile:

Yo creo que el instituto de Derechos Humanos es muy importante. Los Derechos Humanos son patrimonio de la sociedad chilena. Siento que el director o directora debe representar a la sociedad entera en su actuar y en el actuar del instituto, que está financiado con recursos de todos los chilenos. Lamentablemente, Lorena Fríes, en opinión nuestra, no representa el sentir o lo que cree la mayoría de los chilenos, sino que sólo los de un pequeño sector determinado. Ella actúa más como líder de una ONG, que lo fue, que lo hizo bien  y que está bien que en una ONG defienda los intereses que esa ONG promueve.

En este caso debe ser mucho más transversal y no es el único actuar del instituto en donde se intenta socavar la labor de Carabineros

Pero entonces de quién es la responsabilidad, Mario. Porque el instituto no es una ONG. Tiene financiamiento, como usted lo señalaba, público.

La responsabilidad principal es de quienes hicieron la ley. Hay un informe del Instituto Libertad y Desarrollo, de José Francisco García, del año 2012, que está a disposición de quien lo quiera ver. Ahí demuestra que la conformación del consejo está ideada para que termine siendo capturado por un sector. Cuando cuatro de los consejeros son electos por un grupo de organizaciones no gubernamentales, que son todas de un determinado sector, están entregando el consejo a un sector. No me parece correcto, nosotros defendemos los Derechos Humanos, condenamos las violaciones a los derechos humanos, categóricamente.

Carabineros de Chile es una institución que ha sacado la peor parte en las protestas. Que me demuestre el Instituo de Derechos Humanos, que me demuestre Lorena Fríes, que son los manifestantes los que sufren el rigor de Carabineros. Aquí es al revés, son los carabineros los que han terminado inválidos…

Hay evidencia de eso, Mario. De ese maltrato y hay denuncias…

Sí, y cuando hay denuncias son sancionados los carabineros. Cuando un carabinero se sale del marco legal debe ser duramente sancionado, no hay duda de aquello. Pero yo te quiero dar un dato. Yo emplazo también al director de Carabineros, a quien le tengo harto respeto, lo conozco de hace muchos años, a que sincere la cifra de carabineros que han tenido que irse de la institución por invalidez, a los que han quedado inhabilitados, a los que han perdido la mitad de su cara…

¿Por qué habría el director de Carabineros de ocultar esa cifra?

No la oculta. Yo le pido que la haga pública. Y pido que la gente sepa cuántos carabineros de Fuerzas Especiales se han tenido que ir de baja médica, cuántos carabineros han tenido que irse por problemas físicos que los inhabilitan para seguir trabajando. Los carabineros son los que hoy día llevan la peor parte en las manifestaciones por lejos. Y yo te quiero dar un último dato, la ley franquea a la policía y establece cuáles son los requisitos a la legítima defensa: falta de provocación, que la agresión sea actual o inminente y, sobre todo, proporcionalidad y racionalidad del medio empleado para defenderse. En este caso, a los carabineros no se les está permitiendo defenderse de manera proporcional. Les disparan con armas de fuego y responden con gases, eso es un descriterio. Y la autoridad, si sigue sacando a los carabineros a la calle para que arriesguen su vida está cometiendo también una tremenda arbitrariedad que es inaceptable.