demanda boliviana


RN exige liderazgo de Bachelet en defensa de intereses de Chile ante pretensiones territoriales de Perú y Bolivia

El presidente del partido, Cristián Monckeberg, junto al jefe de bancada Alejandro Santana y el integrante de la comisión de RR.EE. de la Cámara, José Manuel Edwards, también insistieron que ante las ofensivas comunicacionales de Lima y La Paz se debe incluir a los ex Mandatarios Piñera y Lagos en el resguardo de la posición nacional.

En el marco de los problemas que en el último tiempo ha enfrentado Chile con Perú y Bolivia -producto de las pretensiones territoriales de estos dos últimos países y las ofensivas comunicacionales de ambas naciones- desde Renovación Nacional emplazaron directamente a Michelle Bachelet para que tome las riendas del asunto.

“Como partido queremos pedirle y exigirle a la Presidenta de la República que asuma un rol muchísimo más activo en la defensa de los intereses internacionales de Chile”, afirmó el presidente RN, Cristián Monckeberg.

A juicio del parlamentario “hay una clara diferenciación entre lo que hace el resto de los presidentes de los países vecinos, donde asumen en plenitud el carácter de jefe de Estado y en temas de relaciones internacionales se pronuncian, manifiestan y hacen planteamientos respecto de lo que ocurre en Chile”.

Monckeberg explicó que “en Chile los temas de Estado, como son las materias internacionales se radican en el Presidente de la República y el canciller es quien ayuda, quien colabora, quien lleva adelante la política internacional en el día a día, pero hay ocasiones como esta, en que el Presidente, y en este caso la Presidenta de la República, debe asumir un liderazgo y no lo está asumiendo”.

El timonel de la tienda de la estrella tricolor señaló que “nosotros creemos desde Renovación Nacional, y como partido de oposición, que la Presidenta debe asumir un liderazgo distinto, activo y de defensa a lo que consideramos argumentos y planteamientos de parte del Perú absolutamente injustificados, no sacamos nada teniendo a un presidente del Perú o a un presidente de Bolivia haciendo planteamientos y a nuestro canciller tratando de defender lo que buenamente puede en su calidad de canciller y obviamente no en su calidad de Presidente de la República como quisiéramos que lo hiciera la Presidenta”.

“Así que hacer un llamado en esa línea a que la Presidenta asuma su liderazgo, que la Presidenta ejerza ese rol que le ha entregado la Constitución y que definitivamente en estos temas, que son muy delicados, tiene que haber un planteamiento firme de parte del gobierno, pero en la persona de la Presidenta de la República”, remató Monckeberg.

Por su parte el jefe de bancada de RN, Alejandro Santana, aseguró que el partido “quiere una Presidenta empoderada, enérgica, marcando el punto en el sentido que el territorio es el patrimonio que tenemos que resguardar, y por lo cual todo Chile está detrás de eso”.

En ese contexto, Santana anunció que “hemos solicitado tener una sesión especial este miércoles con la presencia del canciller, en primer lugar, para que nos cuente lo que está haciendo el gobierno, porque hasta el momento todo es muy ambiguo y genera mucha incertidumbre. Y en segundo lugar, porque debemos dar una señal transversal de todas las bancadas en el sentido que el Gobierno en esto no está solo”.

El mandamás de los diputados RN dijo que “necesitamos que la titular, que es la Presidenta tome ese liderazgo. Queremos que de verdad se ponga la camiseta y salga a defender lo que es el patrimonio territorial, con fuerza, sin temor, y yo creo que en este sentido nos falta mucho por avanzar”.

En esa línea, Santana agregó que “Perú y Bolivia nos deja mirando por la ventana, y con un dejo de envidia nos gustaría que la Presidenta tuviera el mismo compromiso. Queremos que con esa misma fuerza y energía defienda los derechos del patrimonio de todos los chilenos que es el territorio”.

A su vez, uno de los representantes de RN  de la comisión de RR.EE. de la Cámara Baja, José Manuel Edwards manifestó que “para ganar la Copa América se requiere jugar con los titulares y no con los reservas. Si en Bolivia y en Perú quienes toman las relaciones internacionales son los presidentes de esos países, en Chile tiene que ser de la misma manera”.

Frente a dicho escenario el diputado comentó que “la presidenta Bachelet debe tomar el liderazgo de las relaciones internacionales y también debemos involucrar a los ex presidentes Lagos y Piñera, porque son los personajes de más peso que tiene Chile para defender sus intereses”.

Con todo, Edwards reiteró “un llamado formal de parte de Renovación Nacional a que la Presidenta Bachelet tome el liderazgo y que el canciller Heraldo Muñoz, que muy bien lo ha hecho, la apoye en su liderazgo, pero que sea ella la titular que esté defendiendo los intereses de Chile en el mundo”.

ME-O y mar para Bolivia…

Compatriotas:

De acuerdo a una vieja tradición republicana, las relaciones exteriores de Chile siempre se han tratado con unidad nacional, con el apoyo transversal de todas las fuerzas políticas. Así fue como sucedió con la controversia con Perú, y es dable que asimismo suceda en el caso con Bolivia.

No obstante, ante el rechazo por 14 votos contra 2 de la excepción preliminar interpuesta por Chile relativa a la competencia de la Corte Internacional de Justicia, nuestro país se verá obligado a enfrentar un juicio que durará al menos 3 años. Así las cosas, es justo y necesario que los chilenos nos preguntemos, si ME-O -quien ha sido abierto partidario de entregarle a Bolivia salida soberana al mar- llegara a ser Presidente de Chile, ¿entenderíamos entonces entregado el destino de ese mar que tranquilo nos baña y nos promete un futuro esplendor?

 

Javier Molina Cepeda

Secretario general Juventud RN

 

RN destaca y respalda defensa chilena por incompetencia de La Haya en demanda marítima boliviana

En el marco del inicio de los alegatos por la competencia de la Corte Internacional de La Haya para revisar la demanda que obligue a un diálogo por una salida soberana al mar, que interpuso Bolivia contra Chile en dicho tribunal, desde Renovación Nacional salieron a valorar y respaldar la defensa del equipo jurídico chileno.

“Nos llena de satisfacción, de orgullo y damos cuenta de que hay argumentos sólidos en la defensa de Chile ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya”, partió diciendo el presidente de RN, Cristián Monckeberg.

Luego, afirmó que “consideramos absolutamente sólidos, muy potentes, muy bien presentados y muy bien planteados los argumentos de la defensa chilena y principalmente los argumentos que llevó adelante el agente Felipe Bulnes”.

El timonel de RN insistió “en que en estas materias vamos a tener una visión de Estado y vamos a apoyar fuertemente, como lo hemos hecho permanentemente, la labor que está haciendo el gobierno de Chile representando los intereses en la Corte Internacional de Justicia, y vamos a tener una sola voz respecto de lo ha sido la doctrina y la estrategia diseñada por el actual gobierno para la defensa de estos intereses”.

Por su parte, el diputado José Manuel Edwards, también destacó el actuar del equipo jurídico nacional. “Lo que está quedando demostrado es que la argumentación de Chile es absolutamente sólida. La presentación de los abogados, y en particular la presentación del agente Bulnes, fue una presentación soberbia que ha puesto en evidencia el interés de Bolivia de encubrir un cambio de límites, un cambio a la soberanía a través de una argumentación que nada tiene que ver  y que omite incluso el nombrar en su memoria un tratado, que es el que definió límites que ellos mismo quieren cambiar”, sostuvo.

El parlamentario, que integra la comisión de RR.EE. de la Cámara, explicó que “Bolivia no solo el año 1920, cuando va a Liga de las Naciones, sino que en reiterados actos posteriores siempre ha tratado de denunciar y cambiar el Tratado de 1904, es muy poco creíble que a la Corte le diga que lo que andan buscando es obligar a Chile a negociar, porque lo que en realidad están haciendo es cambiar el Tratado de 1904”.

Frente a dicho escenario, Edwards destacó la intervención de la abogada Mónica Pinto, quien “fue muy clarísima en demostrar que si Chile no hubiese tenido un artículo sexto en el Pacto de Bogotá, que garantiza que los tratados anteriores (a 1948) no iban a ser tocados, no hubiese firmado y no le hubiese dado la jurisdicción o la competencia a la Corte de La Haya. Y también ha quedado demostrado que en la misma discusión cuando se firma el Pacto de Bogotá especial por las naciones sudamericanas, el artículo sexto era de carácter absoluto, esto es que no permite que se revisen temáticas anteriores”.

“A mi juicio y a juicio de RN la argumentación ha sido sólida y la Corte, a nuestro juicio,  no tiene otra alternativa más que declararse incompetente. Sin embargo, si se llegara a declarar competente hay que dejar en claro que el partido que tendríamos que jugar con Bolivia partiría 0 a 0 discutiendo los argumentos de fondo”, remató el diputado Edwards.

A su vez, la diputada Marcela Sabat compartió la evaluación de sus pares y señaló que “hemos visto una sólida argumentación de Chile, con sentido de Estado y con el peso de la razón en el derecho internacional. Esperamos, que con esta contundente defensa hecha por parte del agente Bulnes y todo su equipo, la Corte se declarará incompetente, y el capricho boliviano, no avanzará más allá de esta semana”.

 

Dichos de Morales.

En cuanto a los dichos del presidente de Bolivia, Evo Morales, hace unos días contra la prensa chilena, Edwards opinó que “lo que hizo con los periodistas de tratarlos de agentes de inteligencia muestra el nivel de belicosidad política con la cual el presidente Morales ha actuado en esta materia”.

En esa línea, el parlamentario aseguró que “dado los fallos que hemos visto de La Haya, este un juicio que algunas veces, al menos, tiene consideraciones políticas y comunicacionales y por eso es que Bolivia constantemente a hostigado a Chile en el campo internacional”.

Sin embrago, Edwards dice que “espero confiado en que ese tipo de actitudes de Bolivia o con actitudes ultra nacionalistas de elevar o izar en todo el país la bandera de la reivindicación marítima nada tengan que ver con el fallo que tiene que entregarnos La Haya”.