Binominal


Jefe de Bancada de Renovación Nacional, Diputado Nicolás Monckeberg “Nuevo Sistema Electoral significará gastar millonarios recursos para elegir más parlamentarios con muchos menos votos”

Para el jefe de Bancada de Renovación Nacional, Diputado Nicolás Monckeberg, el nuevo sistema electoral “es el resultado a la negociación entre cuatro paredes entre la concertación, la nueva mayoría, grupos aislados, e independientes”.

Nicolás Monckeberg  agregó, que “Perfectamente se pudo haber llegado a un sistema más representativo y de mayor competencia”.

Dijo que la votación de hoy en la cámara de Diputados, ” significará más diputados, más senadores con muchos menos votos, lo que va  a significar al país más recursos, y un retroceso al cual nosotros nunca quisimos haber llegado”.

Asimismo destacó el esfuerzo de Renovación Nacional, de entregar una propuesta más representativa al gobierno.  ” Renovación Nacional le entregó un proyecto de Reforma Electoral más representativo, que generaba más competencia y gastos muy menores al actual, sin embargo el gobierno lo boto a la basura y prefirió este, que es un traje a la medida de la izquierda”.

RN por Reforma Electoral: “Se ha terminado de la peor forma posible con el Binominal. Es una oportunidad perdida para el país y la Democracia”.

Como “la peor forma posible” para terminar con el sistema binominal, definió la directiva de Renovación Nacional el proyecto de Reforma Electoral aprobado hoy en el Senado.

El presidente de RN, Cristián Monckeberg, afirmó que “lejos de buscar la construcción de una buena ley, en beneficio del país y la Democracia, la Nueva Mayoría prefirió plantear una estrategia de ‘botín electoral’, que favorece abrumadoramente a sus candidatos. Le puso bencina a la retroexcavadora y subió a todos sus parlamentarios.”

“Esta ley es un ‘traje a la medida’, que vulnera la voluntad popular y que le dice a la ciudadanía que hay electores que valen más que otros. Hay ejemplos burdos”, afirmó Monckeberg, apuntando a situaciones como la del distrito 2, en la Primera región, que con 222 mil electores elige sólo tres diputados, en comparación con el nuevo distrito 4, en la Tercera región, que con 221 mil electores obtiene cinco diputados.

Además, aseguró que “la conformación de mega distritos incentivará la concentración de la política y el debate en las grandes ciudades. ¿Por qué un candidato se concentraría en las necesidades de Combarbalá o Salamanca, si la elección se define en La Serena y Coquimbo?”.

En tanto, el secretario general de la colectividad, Mario Desbordes, afirmó que el proyecto aprobado por la Nueva Mayoría “no resiste ningún análisis. No aumenta el número de parlamentarios, los asigna con nombre y apellido”. Por esto, lo calificó como “una oportunidad perdida para el país y la Democracia”.

Desbordes señaló que “RN trabajó públicamente para lograr un mejor sistema electoral, hubo disposición permanente para dialogar con el Gobierno, aprobamos el proyecto en general, pero nunca existió una disposición real de diálogo de La Moneda”. Además, recordó que incluso antes, en 2012, “se logró un acuerdo con la DC en un proyecto de sistema proporcional que aumentaba a 134 el número de diputados, que fue apoyado por el PS y el PPD”.

Por esto, Desbordes fustigó la estrategia de La Moneda de aprobar la reforma con el respaldo de grupos de parlamentarios independientes, a cambio de otorgarles facilidades para conformarse como partidos políticos. Se trata de “un cambalache que le va a costar caro a la Democracia y en particular a la centroderecha y su capacidad de competir en igualdad de condiciones”, afirmó.

Secretario distrital RN por cambio al binominal acusa: “Es una nueva señal de la nula importancia de Ñuble para el gobierno”

Nota publicada por el “diario Crónica” del Ñuble

El secretario distrital de renovación nacional en el Distrito 41, Gustavo Aguayo, criticó fuertemente la reforma al sistema binominal, que se aprobó en general anoche en la Cámara de Diputados,  y que elige Diputados y Senadores de todo el País.

“Esto es un ninguneo a nuestra zona, van a fusionar los 2 distritos de nuestra provincia con el pretexto de aumentar la cantidad de diputados. Esta reforma, así como está, para nuestra provincia es nefasta y lo único que provoca es un desmedro para las comunas más pequeñas. La representatividad se la llevarán, en gran parte, las comunas de Chillán y San Carlos, tal como ocurrió en la elección de CORES”, aseguró Aguayo.

El dirigente distrital de RN hizo, además, un llamado a las autoridades de Gobierno a dejar las palabras de lado y presentar propuestas concretas sobre el proyecto de Ñuble Región, anhelado por más de 85% de la población local.

 “Aprovecho la instancia para solicitarle a la Presidenta Bachelet que en su visita a nuestra provincia para el natalicio de Bernardo O’Higgins, deje las promesas de lado y comience a presentar propuestas concretas por la futura Región de Ñuble”, dijo el Secretario Distrital.

Y volviendo al trámite del binominal, Aguayo agregó: “Es francamente impresentable que en ésta reforma no se haya tomado en cuenta para nada a la provincia y estemos a punto de aprobarla sin ninguna consideración para nuestra zona, sobre todo a las comunas más pequeñas que poco influirán en la representación parlamentaria.”

Pero no se quedó ahí. También el dirigente de Renovación Nacional, tuvo palabras de dura crítica a los parlamentarios de la zona, acusándolos de “pasividad”. “Hoy en la provincia de Ñuble tenemos 3 Diputados de la Nueva Mayoría y no veo a ninguno pronunciarse al respecto. No sé si ellos callan por órdenes de sus partidos o simplemente no les interesa el tema, pero creo que deberían preocuparse por sus votantes, ya que ellos se encuentran en el congreso gracias a la gente de esta tierra y no a las cúpulas de sus partidos. En ese sentido extrañamos la presencia del Diputado Rosauro Martínez que siempre defendió los intereses de Ñuble”, finalizó Gustavo Aguayo.

 

Presidente Distrito 23, David Jankelevich, tras seminario por reforma binominal: “Es fundamental para nuestros militantes hacer este tipo de charlas”

Un seminario para analizar los alcances de la reforma al sistema binominal que impulsa el gobierno organizó la directiva del Distrito 23 en la sede de Renovación Nacional.

El encargado de llevar a cargo este seminario fue el experto Tomás Duval, quien junto con explicar a los asistentes los alcances de lo propuesto por el gobierno para reformar el actual sistema electoral, planteó también lo que como partido y como Alianza desea RN.

En ese sentido, y junto con mostrarse satisfecho por la iniciativa, el Presidente del distrito 23, el concejal por Las Condes, David Jankelevich, explicó  “esta es la primera reunión tipo seminario que tenemos. Nos propusimos llevar a la gente del distrito y a todos los militantes de RN los alcances de las distintas reformas que el gobierno está patrocinando para que tomen conocimiento real de lo que está pasando.

“En esta oportunidad invitamos a Tomás Duval para que nos informara a través de esta charla de los alcances que tiene la reforma al binominal y lo que nosotros como Renovación Nacional y como Alianza queremos”, agregó el dirigente RN.

Además, aseguró que “es fundamental para nuestros militantes, más allá de los problemas que existen en nuestro distrito, hacer este tipo de seminarios, porque de esta manera nuestros correligionarios, al estar informados, van a poder  discutir y plantear nuestras posturas frente al resto.

Asimismo, el timonel distrital aseguró que éste es solo el puntapié inicial y que las charlas de este tipo continuarán.

“Creo que poco a poco la gente se está dando cuenta de lo que es el gobierno de la Nueva Mayoría a través de las reformas que ellos están impulsando, por este motivo y lo conversé con el presidente de RN, Cristián Monckeberg, le propuse como presidente del distrito 23 seguir organizando este tipo de seminarios teniendo como eje central las reformas del gobierno con el objetivo de informar a nuestros militantes”.

Postura frente al binominal

“Hay que renovar el binominal”, asegura Jankelevic pero añade que “no creo que sea necesario agregar más parlamentarios y lo que va a pasar es que vamos a retroceder a tiempos antiguos y nos vamos a llenar de partidos chicos, y con lo cual tendremos que pedir la pasada a un partido que tenga uno o dos parlamentarios y nos van a pedir a cambio un ministerio o una embajada”.

“Con el desprestigio que hay en la política pedirle a la gente que acepten más parlamentarios y más encima falsear los datos al decir que no va a costar un peso más al erario nacional a mí me parece una barbaridad”, finalizó.

Mario Desbordes a Diario Financiero: “Lo que hace Amplitud es ponerle la bencina y entregarle las llaves de la retroexcavadora a la NM”

Lo más noticioso del Consejo Nacional de RN el sábado pasado fue que en su intento por refundar e institucionalizar la Alianza invitó a representantes de la UDI y Evópoli, con quienes se vuelve a reunir hoy, pero no de Amplitud. Sin embargo, el movimiento estuvo presente porque las alusiones a los escindidos del partido no fueron pocas. En conversación con DF, el secretario general de la tienda, Mario Desbordes, aclara porqué estima que no son parte de la coalición. Pero también explica que en materia educacional, Renovación optó por comenzar a defender con “más énfasis” la educación pública y que está de acuerdo con un “lucro limitado” a los colegios particular subvencionados.

-¿Así es posible avanzar en un acuerdo en educación?

-Sí, es posible, estamos disponibles. Lo que sí nos interesa es que los énfasis del gobierno pasen de fierros a calidad y carrera profesional docente.

-Con esto de que un día la derecha se sube y al otro se baja de las negociaciones por la reforma tributaria, ¿es posible que RN se eche para atrás?

-No, apoyamos el protocolo. El punto es cómo se traduce a un proyecto de ley. Si la Nueva Mayoría pretende aplicar letra chica, no vamos a suscribir eso.

-Queda la sensación de que no había interés real en un acuerdo.

-Tenemos interés genuino de mejorar un mal proyecto, porque el original es muy dañino e inconstitucional en algunos aspectos. Nos preocupa que el gobierno, quizás presionado por los diputados, por los partidos que no estuvieron en la negociación –como el PC-, esté tratando de hacer concesiones que desnaturalizan el acuerdo marco.

-Diputados de su bancada también han dicho no estar de acuerdo.

-Salvo el diputado Nicolás Monckeberg, que ha sido el único que ha manifestado una postura acorde, quizás, a criterios que están fuera del partido, lo de los demás son temas bien puntuales.

Refundación de la Alianza

-¿En qué está RN en esta etapa?


-Trabajando intensamente para fortalecer el partido. En relación con la Alianza, queremos refundar la coalición, para que no sea sólo electoral. Tenemos que aprender de la NM, que ha sido capaz de construir una coalición política. Y el tercer gran desafío es trabajar para la elección municipal desde ahora, porque entendemos que es clave para la presidencial y parlamentaria.

-Como una señal de querer avanzar en la refundación invitaron a la UDI y Evópoli al consejo, pero dejaron fuera a Amplitud.

-No sé si es parte de la coalición. Y eso tiene que ver con hechos.

-¿Qué hechos concretos?

-El proyecto de reforma binominal al que adhieren, que es muy dañino porque sobredimensiona la votación de la izquierda. Porque si se aprueba, en el próximo período legislativo, lo que hace Amplitud, con todas sus letras, es ponerle la bencina y entregarle las llaves de la retroexcavadora a la NM. Eso es gravísimo, porque ese proyecto es la madre de todas las demás reformas, porque le permitirá a la izquierda hacer las que quiera.

-¿Y la Alianza no ha usufructuado de un sistema electoral que produce lo que ustedes rechazan ahora?


-No se trata de hacer caricaturas. Yo me hago responsable de RN que desde el 2005 ha sido partidario de modificar el binominal. Participé de las conversaciones con la DC y elaboramos un proyecto que asumieron como propio la DC, el PPD y el PS. Es el más amplio que ha habido. En ese se pudo haber avanzado, si no fue así no es responsabilidad de RN.

-¿De quién entonces?


-Entre otros de la senadora Lily Pérez y quienes están ahora en Amplitud, y la UDI.

-¿También jugó en contra que su gobierno enviara uno paralelo en vez de sumarse a ese que concitaba más respaldo?


-Fue un error gravísimo que se cometió y ya se cometió. Y si Amplitud mantiene la actitud de sumarse de manera tan fácil a proyectos gravísimos de la NM, lo que hace es ponerse fuera de la Alianza.

-Amplitud les hace la misma crítica por sumarse al protocolo por la reforma tributaria.

-Lo que ellos hicieron fue adherir a un proyecto de la NM sin cambiarle una coma. Lo que nosotros hicimos es cambiar profundamente la reforma tributaria. Lo que está haciendo Amplitud va contra la lógica más elemental de constituir coalición.

-¿Entonces qué se puede esperar de RN en binominal?


-Descarto de plano que RN se sume al proyecto de Peñailillo.

-Pero siguen trabajando con la DC.

-Estamos trabajando con la DC para cambiar el proyecto de manera importante. No queremos que nazca con la misma crítica que el binominal: que está hecho a la medida de alguien.

-¿Cuál es el principal problema? 

-Cómo se asignan los diputados y los senadores. Qué cantidad se pone en cada distrito. 
-¿El costo del aumento de parlamentarios es un problema?
-Con los números que plantea el gobierno es imposible creer que no tendrá costo. Y es exclusivamente su responsabilidad, ya que aumenta los parlamentarios en números que no quisiéramos. Pero es la única forma de llegar a acuerdo.

-¿Están dispuestos a supeditar el tema de los costos si es que hay posibilidad de acuerdo?


-Estamos dispuestos. No nos queda más margen para tratar de negociar un mejor proyecto, y eso involucra como punto de partida esencial para el gobierno, el aumento de parlamentarios.