Alianza


“Chile Vamos”: El nuevo nombre del Bloque Opositor

La coalición de centro derecha realizará lanzamiento oficial el próximo 19 de octubre.

Hasta la sede de Evolución Política llegaron hoy los representantes de los partidos UDI, RN, PRI y Evópoli para dar a conocer el nuevo nombre con el que el Bloque Opositor enfrentará las próximas elecciones.

Durante dos meses, Cristian Rudloff de RN; Marcelo Rojas de la UDI, Enrique Araneda del PRI y Francisco Irarrázaval de Evópoli, trabajaron en el proceso de creación del nombre.

En la oportunidad, Francisco Irarrázaval, vicepresidente de Evópoli, explicó que “un nuevo nombre es necesario porque hoy estamos ante un nuevo referente, una nueva centro derecha” y añadió que “donde ayer habían dos partidos, hoy tenemos cuatro y queremos que mañana hayan más”.

En esta línea, Irarrázaval recalcó que este fue “un proceso en el que recibimos muchos aportes de los cuatro partidos, sus militantes, las directivas y en el que nos dedicamos a escuchar las inquietudes de quienes hoy forman este referente”.

Alejandra Bravo, presidenta del PRI afirmó que “Chile Vamos es una invitación a todos, a todos los que quieren contribuir a que este país se levante. Este es un proyecto colectivo y juntos vamos por el centro político y por el centro social”.

“Vamos a ir por todas y cada una de las regiones, vamos a recorrer el país, vamos a llevar nuestro proyecto por todo Chile. Nosotros vamos a crecer y sobre todo, vamos a creer”, sentenció la timonel del PRI.

Por su parte, el presidente de RN, Cristián Monckeberg, recordó que “hace tiempo atrás decidimos conformar una nueva coalición, que no fuera solo electoral, sino una coalición política más diversa y con mayor inclusión. Una coalición duradera en el tiempo donde se asumen las diferencias y trabajamos juntos para construir un mejor futuro para Chile”. Y añadió que “este fue un proceso muy trabajado donde hay que aunar posturas y hoy estamos cuatro partidos sentados con un gran respaldo atrás”.

“Pienso que estamos dando una señal de madurez política”, resaltó Hernán Larraín, presidente de la UDI. Para el timonel, “enfrentamos un muy mal gobierno por lo tanto cada día es más imperioso contar con una oposición organizada”.

A juicio del senador, “estamos dando un nuevo paso, con una señal simple, para que el 19 de octubre cuando constituyamos  toda la estructura  podamos acreditarle al país que la oposición está estructurada, que tiene un proyecto política en el cual confiar y que hay una alternativa no solo para ser oposición sino que para ser gobierno”.

El próximo 19 de octubre será el lanzamiento oficial del nuevo referente “Chile Vamos”, en donde se dará a conocer su estructura de funcionamiento a lo largo de todo el país.

 

Cristián Monckeberg: “Es urgente que surja el liderazgo de la Presidenta para enfrentar esta crisis”.

En entrevista con diario El Mercurio, el presidente de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg, hizo un llamado urgente para que la Presidenta Michelle Bachelet ejerza su liderazgo, para comenzar a superar la crisis de desconfianza en las autoridades y las instituciones, a raíz de los escándalos relacionados al vínculo entre política y dinero.

Acá la entrevista completa:

“Debemos devolver la política desde los tribunales, a La Moneda y al Parlamento”, afirma el presidente de RN, Cristián Monckeberg.

Para el diputado, el complejo escenario por el que atraviesa el país a raíz de las investigaciones que lleva adelante el Servicio de Impuestos Internos y el Ministerio Público respecto del financiamiento de la política en casos como Penta, SQM y Caval requieren de acción inmediata. Y asegura que es la Presidenta Michelle Bachelet la encargada de presentar una solución institucional que surja a partir del trabajo que está realizando el consejo asesor, antes del 21 de mayo.

Y aunque recalca que todos los actores políticos deben contribuir a una solución institucional, legislativa y sin impunidad, critica la forma en que el Gobierno ha manejado esta crisis al señalar que “debió haber presentado soluciones drásticas desde un comienzo. La agenda del Gobierno lleva más de siete meses detenida por los hechos de corrupción, por el caso Caval, por la mezcla de política y negocios, y pareciera que su programa y su conducción se acabaron”.

-¿Qué rol habría esperado del Gobierno en este escenario?

-Es fundamental que en un gobierno exista un liderazgo claro. Pero, ojo, no como ocurrió en gobiernos anteriores donde eso se vio en un ministro del Interior o en un jefe de gabinete, sino que en este caso es urgente que surja el liderazgo de la Presidenta. Ella está llamada a poner una solución sobre la mesa en forma transparente. Desde la oposición creemos que es tiempo de un golpe de timón de la Presidenta. En un país con tradición republicana que además es presidencialista, es necesario que aparezca el liderazgo de la Presidenta.

-¿En qué consiste ese golpe de timón?

-El golpe de timón pasa por un ajuste de gabinete, pasa por propuestas macizas y concretas sobre la mesa, y un diseño institucional que resuelva definitivamente problemas profundos como el tráfico de influencias, como el ejercicio de los cargos para beneficios personales, como la separación de la política y los negocios, y el financiamiento de campañas.

-¿Pierde valor el consejo asesor presidencial cuando en paralelo la Nueva Mayoría convocó a su propia instancia, y en RN están haciendo lo mismo?

-El consejo asesor presidencial partió como una buena idea y fue la propia Nueva Mayoría la que lo hizo perder fuerza cuando surgen críticas respecto de su composición, y en paralelo se monta una comisión que no buscaba aportar en ideas, sino que competir con este consejo asesor. Creo que la Presidenta hace bien en esperar las propuestas del consejo asesor, permitir que todos concurran a hacer estos planteamientos, pero debe ser la propia Presidenta la que, una vez entregadas las conclusiones, proponga soluciones al país. No aguanta 30 días más. Pretender llegar al 21 de mayo sin tener claro el panorama respecto de cuál va a ser el diseño institucional que le va a proponer la Presidenta Bachelet al país sería un descalabro.

-¿Es partidario de realizar un acuerdo transversal, o cree necesario que las investigaciones se realicen sin impunidad?

-Veo absolutamente factible la posibilidad que frente a una propuesta maciza y un golpe de timón del Gobierno, una solución legislativa, institucional, sin impunidad y que permita que la justicia siga adelante con los procesos que se están investigando, pero en eso deben contribuir todos. Hoy leía con asombro cómo un grupo importante del empresariado, lavándose las manos como Poncio Pilato, hablaba de la mayor crisis institucional que ha vivido el país, pontificando y dando cuenta como un problema que estuviera solo radicado en la política, y se olvidan que son los grandes responsables de lo que se está viviendo. Recordemos que esto surge de una investigación por fraude tributario generalizado. La gente también espera de los grandes grupos empresariales no más abusos y que los dejen de columpiar. Los empresarios más que hacerse los lesos y mirar desde la galería y pontificar, debieran entender que son causa importante de los problemas que se están viviendo, y deben aportar en soluciones más que en problemas catastróficos.

-Hace algunos años se instaló la idea de que los políticos eran los encargados de resolver los problemas políticos, y que los empresarios debían ocuparse de los asuntos económicos. ¿Cuál cree que debe ser la relación entre ambos sectores en el escenario actual?

-No van a ser los empresarios los que nos van a venir a resolver una crisis política institucional instalada, pero tampoco ningún grupo de la sociedad puede desentenderse del problema que se está viviendo, y mirarlo como espectador y diagnosticar desde la galería, como si tampoco les afectaran los problemas. Los empresarios no pueden mirar desde un palco lo que pasa y culpar a la política. Son parte del problema. Más aún cuando estamos en presencia de grupos empresariales que muchos de ellos provocaron en gran medida los problemas que se están viviendo.

-¿Se deben desarrollar las investigaciones caiga quien caiga?

-El titular es muy bonito para la galería, lo importante es que el caiga quien caiga venga acompañado de un debido proceso, y no de un linchamiento público ni juicios televisados, porque es muy fácil en un proceso lleno de filtraciones acusar y culpar a una persona a la que con el correr de los meses la pueden declarar inocente. Esto debe venir acompañado de un debido proceso y de un Ministerio Público responsable, que haga su trabajo pensando en una buena investigación, y no pensando en un show comunicacional.

-El ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, pidió evitar las filtraciones, el mismo argumento que utilizó la UDI cuando explotó el caso Penta, y que fue duramente criticado desde el Gobierno.

-Cuando partió el caso Penta y se criticó fuertemente a la UDI parecía que algunos en el Gobierno gozaban viendo cómo se desmoronaba un cierto sector político. Hoy cuando la situación está en el suelo, no saben qué hacer, porque también los golpeó a ellos. Lo que requiere esto es aprender de los errores y entender que en la política no se puede jugar. Espero que el Gobierno aprenda la lección, porque es un conflicto que podría haber conducido de mejor manera presentando soluciones drásticas mucho antes, y no esperando que reventara por todos lados, y habría evitado un descalabro como el que estamos viviendo hoy.

-Dentro de las medidas que presentó la comisión asesora de la Nueva Mayoría está la de prohibir que personas acusadas por delitos económicos participen de directorios de empresas. ¿Lo comparte?

-Creo que lo que está esperando la ciudadanía, y lo que es importante para recuperar la confianza, es proponer medidas drásticas. Me parece muy bien sanciones de ese tipo, como también otras que digan relación con la pérdida del cargo de alguna autoridad política que vulnere la normativa que se pretenda planificar. Pero también debemos sancionar fuertemente el tráfico de influencias, el utilizar el pituto para llenarse los bolsillos a través de los cargos de gobierno. Creo que hoy estamos frente a una ideología de la corrupción 2.0, donde aprovechándome de los cargos públicos me beneficio en lo personal.

-¿Se ha realizado una investigación interna en RN para detectar eventuales casos de conflicto?

-RN históricamente ha sido un partido serio, quitado de bulla, pero con una fuerte presencia nacional y teniendo posturas institucionales y de Estado en estas materias, y vamos a seguir esa línea. Entendemos que hoy corresponde transparencia en todo tipo de casos. Transparencia legislativa para buscar soluciones drásticas, pero de cara a la gente. Transparencia para entregar los votos para fiscalizar en cualquier caso, ya sea Dávalos o Penta. Y también transparencia hacia adentro. Nosotros fijamos un estándar ético alto, que va de la mano con suspensión de militancia y de participación en el partido de aquellos que están involucrados en estos casos, para que se concentren en su defensa judicial. Es la única manera de intentar recuperar la confianza de la ciudadanía.

-¿Descarta que su partido haya recibido financiamiento de SQM por vías irregulares?

-Nadie puede escupir al cielo y señalar que ha recibido o no aportes de los grandes grupos empresariales, lo importante es separar ese financiamiento que puede haber recibido algún militante, con el accionar del partido. Si existe financiamiento que ha llegado al partido, a sus militantes o a las campañas, de manera irregular, evidentemente se debe sancionar.

-Hay dirigentes que plantean que luego de 25 años de haber recuperado la democracia los propios políticos se encargaron de dañarla. ¿Cuál es su diagnóstico?

-En cada etapa del país ha habido generaciones potentes que han sabido sacar de líos, crisis y problemas institucionales al país. Esa es la diferencia de nuestro país con otros países vecinos. Pero no me parece adecuado pretender que quienes diseñaron las soluciones político-institucionales hace 15 años vuelvan a hacerlo hoy. Los llamados a resolver esto hoy son nuevos equipos que diseñen políticas públicas para salir de esta crisis. Para eso están los partidos, los nuevos liderazgos, el consejo asesor presidencial y la propia Presidenta.

Recuadro :         

-¿Le hace bien a RN el acercamiento político entre el ex Presidente Sebastián Piñera y el senador Andrés Allamand?

-Es una muy buena noticia que liderazgos históricos de nuestro sector que pudieron haber estado distanciados, hoy se den un abrazo. Lo considero bueno para la política. El tema es que el abrazo no puede venir acompañado de un diseño individual de lo que va a ser el futuro de la centroderecha. El futuro del sector y lo que tenemos que construir para adelante debe surgir de propuestas conducidas por los partidos que forman esta coalición que hemos impulsado con la UDI, Evópoli y el PRI.

-Ambos coincidieron en una nueva plataforma política con un plan de acción que se canalice desde los partidos, y que sea empujado por los liderazgos más experimentados.

-Bienvenidas sean todas las ideas, pero en la centroderecha estamos en un proceso de unificación institucional que ya empezó y no lo vamos a detener. El objetivo es claro, generar una gran convergencia de centro con Evópoli, el PRI y la UDI, y con quienes se sientan convocados, y fue un paso necesario para demostrarle a nuestro electorado que la unidad vale dentro de la diversidad de movimientos y partidos que existen. En esa línea vamos a convocar a nuestra gente a reflexionar nuestras ideas y el futuro del sector. Pero para eso no queremos recetas de cinco cascos azules.

 -¿Qué distingue a este nuevo referente que firmaron en enero de las anteriores alianzas?

 -Iniciamos sin retroceso un camino que busca conformar una coalición política que vaya más allá de un mero pacto electoral. Sabemos que partimos a trastabillones, que pudo haber sido tal vez no la mejor puesta en escena, tal vez vamos a estar con ripios, pero había que partir. Ese puntapié inicial va a ir acompañado de una coalición que discuta los temas, que debata, que tenga vocerías y planteamientos comunes, y que se proyecte como una alternativa de gobierno. Anteriormente esperábamos por un gran liderazgo presidencial, para trabajar en las propuestas que permitían acompañar a ese candidato. Hoy apuntamos al proceso inverso. Pensar una coalición, conformar un programa y posteriormente enganchar ese proceso con un liderazgo presidencial que deberá tomar la posta.

 -¿Es viable seguir este proceso con un partido como la UDI, que se encuentra en una crisis política?

 -Tenemos que esperar que la UDI termine su proceso interno el 10 de abril, que se constituya la nueva mesa. Lo que iniciamos hace dos meses, naturalmente hoy está detenido esperando un impulso definitivo de lo que va a ser este nuevo referente. En 15 meses más tenemos elecciones municipales, y no podemos dejar pasar el año reflexionando sin trabajar en forma paralela en preparar esa elección.

 -¿Se hipoteca el cambio generacional en la centroderecha en este escenario político?

 -Celebro todos los esfuerzos de unidad, sobre todo el de los cinco senadores que como verdaderos cascos azules dieron un impulso en esa línea. Pero este proceso de renovación se debe llevar adelante no en la lógica de la transición, sino que pensando en la centroderecha del futuro. Eso es irreversible, y eso lo tienen que construir quienes hoy están al mando de los partidos. Los líderes históricos pueden aportar y proponer, pero hoy no les corresponde dirigir. La conducción está en las directivas de los partidos.-

RN, UDI, PRI y Evópoli suscribirán documento con bases para una nueva coalición

Los secretarios generales Mario Desbordes (RN), Javier Macaya (UDI), Jorge Saint-Jean (Evópoli) y Eduardo Salas (PRI), se reunieron para trabajar los detalles del documento que sentará los lineamientos de un nuevo referente de oposición, que será firmado este jueves por los partidos y movimientos.

Al término de la reunión, el secretario general de la UDI indicó que después de algunos meses de trabajo, “hemos llegado a un acuerdo importante en el marco del nuevo referente de centro más centroderecha. Para nosotros es una muy buena noticia para Chile en el sentido de que como coalición de oposición vamos a estar trabajando más articuladamente, tenemos una estructura de funcionamiento que hemos consensuado”. Según explicaron, la nueva estructura de funcionamiento que implica que las instancias políticas de los partidos y movimientos van a tener reuniones periódicas, con un cronograma de funcionamiento tanto para las directivas, comisiones políticas y secretarios generales con reuniones quincenales y presidentes de los partidos con reuniones mensuales, acciones que deberán replicarse en regiones.

Además, este martes se conformarán las diferentes comisiones temáticas. “Pero sobre todo tenemos principios comunes que van a hacer el nuevo marco ordenador, principios comunes mínimos donde el rol de la sociedad libre, de la persona parten justamente como base de este nuevo referente”, agregó Macaya.

El Secretario General UDI comentó que éste “es un punto de partido y una señal muy importante para nuestro sector y que va a estar refrendada  a partir del día jueves, cuando se suscriba este documento por parte de los partidos políticos y movimientos”.

En tanto, el Secretario General RN, Mario Desbordes, señaló que “si bien quedan temas pendientes aún, como el nombre de la nueva coalición opositora y el cual será zanjado a partir de marzo, este sería el primer paso para la construcción del nuevo bloque. El dirigente manifestó que “nunca una coalición de centro derecha había sido capaz de darse una estructura, de consensuar mínimos comunes, esto es completamente inédito, un logro histórico, trabajamos primero en función de construir una coalición política, esta no es una alianza electoral”.

“Aquí las diferencias en esta coalición se van a fomentar, a defender entre todos a entender como parte de la diversidad que debe haber una coalición que busca ser una alternativa. Estamos trabajando no solo para ser gobierno sino para ser un referente que funcione muchos año más al margen de los errores que cometa la actual coalición gobernante”, manifestó Mario Desbordes.

Los secretarios generales no descartaron el ingreso de otros actores al nuevo referente, pero recalcaron que quienes se integren deben compartir este marco común.

 

Senador Andrés Allamand a “El Líbero”: “El Gobierno sólo está chuteando los efectos de un proyecto malo”

Luego de  que la Alianza y la Nueva Mayoría presentaran las indicaciones al proyecto de educación que pone fin al lucro, copago y selección ayer en el ex Congreso, el senador RN y miembro de la comisión de Educación, Andrés Allamand, se reunió con algunos senadores del oficialismo para comentar las modificaciones al proyecto y conversar sobre el panorama que se viene en la discusión en particular de la iniciativa, que se inicia partir de este lunes. Minutos más tarde, Allamand, sostuvo una conversación con el senador de la UDI, Juan Antonio Coloma. “Éste sigue siendo un mal proyecto”, comentaba el senador RN.

Y es que para Allamand, a pesar de las indicaciones presentadas, la iniciativa del Ejecutivo sigue siendo “un mal proyecto”. En conversación con “El Líbero”, explica los ejes centrales de las más de 100 indicaciones presentadas por la Alianza: “preservar la libertad de enseñanza” y el “aporte de los padres a la educación”.

Afirma que el Gobierno está “chuteando los efectos negativos de un proyecto que tiene defectos”, pero que la Alianza insistirá al Gobierno, durante la “discusión en particular”, para que “se dé cuenta que tiene que rectificar de fondo el proyecto y no simplemente extender en el tiempo las consecuencias de un proyecto que es malo”.

-Ayer se presentaron las indicaciones para el proyecto de educación que pone fin al lucro, copago y selección. El oficialismo presentó indicaciones y la oposición también. ¿Cuál es el énfasis de las indicaciones presentadas por la Alianza?

-El énfasis fundamental es preservar la libertad de enseñanza, lo que significa dos cosas fundamentales. Primero,  que la educación particular subvencionada no tenga los obstáculos, impedimentos y requisitos imposibles de cumplir que les impone el actual proyecto. Y en segundo lugar, que se preserven los proyectos educativos y que los proyectos educativos tengan, efectivamente respeto. Eso significa, entre otras cosas, que de conformidad con los proyectos educativos, es perfectamente posible que existan colegios de alta exigencia académica como el Instituto Nacional. La segunda cuestión central, tiene que ver con que los padres puedan aportar. A nosotros nos interesa que mientras la subvención del Estado sea tan baja como es hoy día los padres puedan continuar aportando al financiamiento de los colegios. Son más o menos 100 indicaciones con ése eje.

-Usted y la Alianza señalaron en oportunidades anteriores que este era un “proyecto malo” y que había que “hacerlo de nuevo”. Finalmente decidieron presentar indicaciones, ¿por qué?

-El proyecto sigue igual de malo, lo único que el proyecto hace es extender los plazos de aplicación. Es decir el propio Gobierno llegó a la conclusión de que la aplicación en los plazos previstos de este proyecto iba a generar un verdadero desastre. Por lo tanto, en forma completamente irresponsable, lo que están haciendo es chutear los efectos negativos de un proyecto que ellos saben que tiene serios defectos.

-¿Las indicaciones presentadas por la Alianza servirán para mejorar el proyecto ¿Cree que serán incorporadas por el Gobierno?

-Obviamente. Lo que nosotros queremos es que el Gobierno se dé cuenta de que tiene que rectificar el fondo del proyecto y  no simplemente extender en el tiempo las consecuencias de un proyecto que es malo. Un proyecto malo porque se aplica a plazo,  no pasa a ser bueno, sigue igual de malo.

-¿Cuál será la estrategia de la Alianza durante la tramitación en particular?

-Vamos a re defender los principios de fondo que hemos  señalado. Defender la libertad de enseñanza, de la educación particular subvencionada, defender la vigencia del proyecto educativo, que haya mérito en nuestro sistema educacional, que los padres continúen y puedan aportar, ésos serán nuestros ejes.

-Quedan cuatro semanas para la tramitación de la proyecto de educación y en el oficialismo se han enfrentado tres posturas. Por un lado, la del grupo  liderado por los senadores Lagos Weber y Montes, por otro la postura de Rossi y Quintana, y la DC. ¿Cómo ha visto la discusión interna en la Nueva Mayoría?

-Es un hecho sin precedente que en una reforma de esta naturaleza el Gobierno pase semanas negociando con sus propios partidarios. Los gobiernos habitualmente cuentan con respaldo de sus partidarios y negocian con la oposición. Aquí lo que ha hecho el Gobierno, ha sido terminar negociando con sus propios partidarios y lo que queda claro es que se mantuvieron hasta el final posiciones diferentes en la DC y el mundo PS PPD. Básicamente la DC no obtuvo nada de fondo, lo único que la DC obtuvo fue dilaciones en el plazo. Es decir, el proyecto sigue igual de mal, pero a plazo.

-Se espera que el proyecto se vote la semana del 31 de enero, pero es distrital. El Ejecutivo pidió que el proyecto estuviera despachado el 31 de enero. ¿Se cumplirán los plazos?

-Se impuso una tramitación a mata caballo que genera formas de tramitación completamente inadecuadas para un proyecto de esta naturaleza. Éste verdaderamente es casi un proyecto nuevo y pretender sacar un proyecto nuevo simplemente en un par de sesiones en la comisión y en la Sala es completamente irresponsable.

 

 

Comisionado Político, Carlos Cruz-Coke a “El Observatodo”: “Es imposible financiar por sí solo” campañas políticas

Transcurren los primeros días del 2015 y las distintas colectividades políticas empiezan a delinear las ideas fuerzas de sus trabajos para los próximos doce meses. Entre estas se encuentra Renovación Nacional, la cual apostará por el resurgimiento de la centro – derecha mediante la incorporación de nuevas fuerzas políticas a la coalición, gracias al acercamiento con algunas de ellas como el PRI y Evópoli.

De visita en La Serena, el consejero del partido Carlos Cruz-Coke Carvallo, analizó cuáles serán las claves para retomar fuerza en ciertos puntos del país, entre estas la Región de Coquimbo. Para el hermano menor de Luciano Cruz-Coke, ex ministro de Cultura, es vital ser un partido con vocación de centro, “porque nos damos cuenta tanto la UDI como Renovación Nacional que por sí solos no somos capaces de llegar al gobierno”.

En el caso de la Región de Coquimbo, considera que “hay muchas personas que tienen nuestros ideales, pero que no fueron a votar en las elecciones anteriores porque nos acusan de estar desunidos… a esas personas hay que motivarlas. Yo sé que nuestra fuerza política acá no es fuerte, pero en algún momento tuvimos senador y un diputado”, indicó.

Una restructuración de la Alianza originada el 2014 tras la llegada al Gobierno de la Nueva Mayoría, coalición que naufragó por momentos complejos tras la salida de militantes de RN para conformar un nuevo movimiento político bajo el lema de “Amplitud”, nuevo colectivo que a su juicio habría perdido su enfoque inicial.

“Se sentían muy cercanos a Piñera y la centro derecha, pero hoy se han juntado con otras pujanzas políticas como Red Liberal y Fuerza Pública, donde existe un ex candidato presidencial como Andrés Velasco que se define centro izquierda. No vamos a apoyar a un candidato que se define centro izquierda porque sería claudicar nuestro proyecto político”, esgrimió.

¿Y EL CASO PENTA?

Uno de los temas que no podía quedar de lado en la conversación con el ex concejal de Vitacura son los aportes irregulares en que se vieron envueltos políticos de la coalición para financiar sus campañas.

Uno de los últimos capítulos es la llegada a la presidencia de Banco Penta del ex canciller Alfredo Moreno. Al respecto hace hincapié que es primordial que los partidos de la Alianza se separen de la derecha empresarial, a fin de evitar críticas de un funcionamiento “oscuro” o “turbio”.

“No es positivo que la gente nos vea solamente apoyando al empresariado. Debemos ser firmes en cuanto a transparencia total y estar pendientes de los abusadores. Es fundamental ser los primeros en denunciarlos y que se les aplique todo el rigor de la ley”, explica.

Sin embargo, no deja de lado que integrantes de la Nueva Mayoría se vieron envueltos en financiamientos irregulares. “No solamente está incorporada la UDI, sino un senador de la Nueva Mayoría, y de alguna manera la arista política toca también a la presidenta. No sé si recuerdan que existen un par de facturas que la involucran. BancoEstado además hacía lo mismo, por ello tenemos que ponernos firmes, porque el tema económico tiene que ser alejado de la política”, señala.

A pesar de ello, sostiene que “es imposible financiarse solo, no conozco muchos candidatos que sean capaces de girar contra su cuenta corriente. Por ejemplo, el aporte a las campañas me parece bien, siempre que sean transparentes”.

Por último, Carlos Cruz-Coke validó una posible postulación de Sebastián Piñera a la presidencia del país en las elecciones del 2017, sin dejar al margen que puedan aparecer otros nombres para ser el candidato de la Alianza. “La idea es que siempre sea un militante nuestro y ahí también tenemos a Andrés Allamand, Cote Ossandón, Alberto Espina, y también por al ex presidente Piñera. Hay que esperar lo que dicen las encuestas y personas”, culminó.

Senador Allamand: “Indicaciones del Gobierno abren posibilidad política, revertir la reforma en próxima elección presidencial, transformándola en un plebiscito”

“Las indicaciones del Gobierno que prorrogan la aplicación de la reforma han abierto una posibilidad política: Revertirla en la próxima elección presidencial. Hay que transformar la elección presidencial y parlamentaria en un verdadero plebiscito sobre la reforma educacional”, señaló el senador Andrés Allamand, miembro de la Comisión de Educación del Senado.

El parlamentario agregó que “el Gobierno de la Nueva Mayoría se ha negado sistemáticamente a escuchar a la ciudadanía y a los padres de familia que han mostrado un mayoritario rechazo al contenido de la reforma. Que el Gobierno haya llegado a la conclusión que muchos de sus aspectos no pueden aplicarse durante su mandato genera un  nuevo escenario: obtener un buen resultado electoral el año  2017 y corregir la reforma modificando en el siguiente Congreso sus efectos más negativos”.

“Las indicaciones del gobierno funcionan con la misma lógica del Transantiago: dejan ejecución de un pésimo proyecto al próximo Gobierno y la razón de esto es muy simple: es una iniciativa equivocada y que tendrá efectos muy negativos. Postergar su aplicación no mejora en nada los aspectos de fondo, pero permite al gobierno y a los partidos que lo apoyan dilatar sus efectos más negativos”, concluyó el senador Allamand.

Presidente RN, Cristián Monckeberg, respecto a la demanda boliviana: “Nos llama la atención que dentro de la Nueva Mayoría existan tantas opiniones dispares”

Hasta la Cancillería llegó el Presidente de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg, para participar de la reunión que sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, junto al timonel de la UDI, Ernesto Silva y parlamentarios de la Alianza.

En la cita se abordaron los últimos acontecimientos respecto de la demanda boliviana  ante la corte de La Haya y los próximos pasos a seguir por parte de la Cancillería.

Tras la cita, el diputado Monckeberg destacó que el gobierno tiene el apoyo más irrestricto de parte de la Alianza más allá de las diferencias internas que puedan existir. “Creemos que lo que ha hecho el gobierno va en la línea correcta”.

Al mismo tiempo, dijo que “nos llama la atención que dentro de la Nueva Mayoría existan tantas opiniones dispares. Por un lado tenemos al Presidente de la DC que dice que tenemos que volver a conversar con Bolivia, después tenemos a MEO regalando el mar y por otro lado tenemos a varios personeros mencionando que el pacto de Bogotá hay que terminarlo”.

“Aquí hace falta un orden respecto de la postura del gobierno y hemos planteado que la Presidenta aproveche su autoridad y convoque a una reunión de presidentes de partidos para ordenar la casa y dar una señal potente hacia afuera”, añadió.

Cuestionamientos del ex Presidente Piñera

El timonel RN fue consultado por las críticas que ha realizado el ex Presidente Piñera en distintos medios respecto al actuar del gobierno en su primer año en La Moneda.

En ese sentido, Monckeberg señaló que “el gobierno tiene que preocuparse de gobernar y no argumentar la falta de autoridad moral para referirse a ciertos temas”.

“Yo creo el Gobierno tiene que sacar conclusiones después de un año en La Moneda. No ha sido un buen año, donde la gente quiere reformas pero han sido muy mal ejecutadas, la evaluación de la ciudadanía es malísima, paupérrima y tienen tiempo para rectificar”, agregó.

Asimismo, emplazó al Ejecutivo a no preocuparse tanto de lo que dice un ex Presidente de la República. “Forma parte de la lógica democrática gobierno-oposición”.

Precandidatos de la Alianza

Respecto a los candidatos de la Alianza de cara a la próxima elección, el diputado Monckeberg destacó que existan varios nombres en la Alianza, pero recalcó que no se debe caer en la lógica de la obsesión respecto a la carrera presidencial.

En esa misma línea, señaló que “es importante que los que se quieran perfilar sigan haciendo su labor, sigan potenciando sus liderazgos en sus diferentes temas como el senador Ossandón en los temas de abusos (Cuenta Rut), el senador Allamand en educación o el senador Espina en seguridad pública, y esa proyección de liderazgo va a llevar cuando corresponda a buenas opciones presidenciales”.

“Nosotros nos estamos preparando para gobernar, nuestra coalición quiere recuperar la confianza dela ciudadanía y estamos haciendo todo lo necesario para que eso se produzca”, culminó.

Diario La Tercera: “RN realizará revisión ideológica de candidatos tras renuncia de parlamentarios”

Fuente: La Tercera – Publicado Miércoles 13 de Agosto

“Estoy renunciando a la derecha chilena, a la Alianza por Chile, a la Coalición por el Cambio, o como se quiera decir, a una derecha, y me refiero a RN, la UDI, Amplitud y Evópoli, que no tiene la capacidad de dejar de mirarse el ombligo y hacer de una vez por todas cambios económicos en el sistema”.

Esos fueron algunos de los argumentos que dio, el lunes pasado, el diputado Gaspar Rivas tras oficializar en el Servel su renuncia a RN.

Aunque la salida del parlamentario no fue del todo sorpresiva -ya había dimitido en 2012 y durante el año difirió de algunas votaciones de bancada-, su renuncia abrió una serie de interrogantes al interior de la directiva que preside Cristián Monckeberg, ya que se suma a la dimisión, en diciembre de 2013, del senador Antonio Horvath, quien antes de abandonar el partido mostró su convergencia con el programa de la entonces candidata Michelle Bachelet.

Ambos episodios, explican en el partido, dejaron “lecciones” para la mesa de RN, que resolvió modificar el criterio de búsqueda de candidatos de la colectividad, para evitar nuevas renuncias de personeros.

De aquí en adelante, señalan en RN, se realizará una suerte de escaneo mayor a los aspirantes a cargos de elección popular, durante el período de selección. Así, los encargados de reclutar a los candidatos llevarán adelante una acuciosa revisión de los antecedentes de éstos, que incluirá preguntas de orden “ideológico”.

“Producto de la renuncia de Gaspar Rivas, nosotros sacamos una lección. Tenemos que mejorar nuestro sistema de selección de candidatos. Lo que no puede pasar es que un señor que se presentó como candidato de la coalición de centroderecha, militante de RN, al poco andar y en el ejercicio del cargo no solamente renuncia al partido, sino que al sector, se cambia de bando y se transforma en un militante independiente o de la Nueva Mayoría o de la izquierda”, dijo Cristián Monckeberg.

El jefe de partido es claro en señalar que “no se trata de aspectos valóricos ni de que en algún minuto alguien esté a favor del matrimonio igualitario o del AV, sino que haya un mínimo común denominador y que se trate de personas que adscriban a un modelo de sociedad de centro derecha, de cómo concebimos la sociedad, si somos de derecha o de izquierda”.

De cara a las elecciones municipales de 2016, la idea de la directiva es incorporar el nuevo procedimiento en la búsqueda de candidatos a alcaldes y concejales, pero con especial énfasis en los postulantes al Parlamento, considerando la relevancia del voto de los diputados y senadores en el Congreso. Previo a su dimisión, Rivas se había apartado de la posición de la bancada en materias como el voto de los chilenos en el exterior y su participación en la “Bancada AC”.

“Podemos asimilar el caso de Rivas con el de Horvath, porque son personas que ideológicamente se cambiaron de bando, de coalición y eso es un engaño a la coalición, a la ciudadana y al electorado”, explica Monckeberg.

En la directiva hacen una distinción de los casos anteriores con los actuales diputados de Amplitud, quienes, dicen en la mesa, habrían renunciado por “diferencias” con la anterior directiva de Carlos Larraín.

 

Mario Desbordes a Diario Financiero: “Lo que hace Amplitud es ponerle la bencina y entregarle las llaves de la retroexcavadora a la NM”

Lo más noticioso del Consejo Nacional de RN el sábado pasado fue que en su intento por refundar e institucionalizar la Alianza invitó a representantes de la UDI y Evópoli, con quienes se vuelve a reunir hoy, pero no de Amplitud. Sin embargo, el movimiento estuvo presente porque las alusiones a los escindidos del partido no fueron pocas. En conversación con DF, el secretario general de la tienda, Mario Desbordes, aclara porqué estima que no son parte de la coalición. Pero también explica que en materia educacional, Renovación optó por comenzar a defender con “más énfasis” la educación pública y que está de acuerdo con un “lucro limitado” a los colegios particular subvencionados.

-¿Así es posible avanzar en un acuerdo en educación?

-Sí, es posible, estamos disponibles. Lo que sí nos interesa es que los énfasis del gobierno pasen de fierros a calidad y carrera profesional docente.

-Con esto de que un día la derecha se sube y al otro se baja de las negociaciones por la reforma tributaria, ¿es posible que RN se eche para atrás?

-No, apoyamos el protocolo. El punto es cómo se traduce a un proyecto de ley. Si la Nueva Mayoría pretende aplicar letra chica, no vamos a suscribir eso.

-Queda la sensación de que no había interés real en un acuerdo.

-Tenemos interés genuino de mejorar un mal proyecto, porque el original es muy dañino e inconstitucional en algunos aspectos. Nos preocupa que el gobierno, quizás presionado por los diputados, por los partidos que no estuvieron en la negociación –como el PC-, esté tratando de hacer concesiones que desnaturalizan el acuerdo marco.

-Diputados de su bancada también han dicho no estar de acuerdo.

-Salvo el diputado Nicolás Monckeberg, que ha sido el único que ha manifestado una postura acorde, quizás, a criterios que están fuera del partido, lo de los demás son temas bien puntuales.

Refundación de la Alianza

-¿En qué está RN en esta etapa?


-Trabajando intensamente para fortalecer el partido. En relación con la Alianza, queremos refundar la coalición, para que no sea sólo electoral. Tenemos que aprender de la NM, que ha sido capaz de construir una coalición política. Y el tercer gran desafío es trabajar para la elección municipal desde ahora, porque entendemos que es clave para la presidencial y parlamentaria.

-Como una señal de querer avanzar en la refundación invitaron a la UDI y Evópoli al consejo, pero dejaron fuera a Amplitud.

-No sé si es parte de la coalición. Y eso tiene que ver con hechos.

-¿Qué hechos concretos?

-El proyecto de reforma binominal al que adhieren, que es muy dañino porque sobredimensiona la votación de la izquierda. Porque si se aprueba, en el próximo período legislativo, lo que hace Amplitud, con todas sus letras, es ponerle la bencina y entregarle las llaves de la retroexcavadora a la NM. Eso es gravísimo, porque ese proyecto es la madre de todas las demás reformas, porque le permitirá a la izquierda hacer las que quiera.

-¿Y la Alianza no ha usufructuado de un sistema electoral que produce lo que ustedes rechazan ahora?


-No se trata de hacer caricaturas. Yo me hago responsable de RN que desde el 2005 ha sido partidario de modificar el binominal. Participé de las conversaciones con la DC y elaboramos un proyecto que asumieron como propio la DC, el PPD y el PS. Es el más amplio que ha habido. En ese se pudo haber avanzado, si no fue así no es responsabilidad de RN.

-¿De quién entonces?


-Entre otros de la senadora Lily Pérez y quienes están ahora en Amplitud, y la UDI.

-¿También jugó en contra que su gobierno enviara uno paralelo en vez de sumarse a ese que concitaba más respaldo?


-Fue un error gravísimo que se cometió y ya se cometió. Y si Amplitud mantiene la actitud de sumarse de manera tan fácil a proyectos gravísimos de la NM, lo que hace es ponerse fuera de la Alianza.

-Amplitud les hace la misma crítica por sumarse al protocolo por la reforma tributaria.

-Lo que ellos hicieron fue adherir a un proyecto de la NM sin cambiarle una coma. Lo que nosotros hicimos es cambiar profundamente la reforma tributaria. Lo que está haciendo Amplitud va contra la lógica más elemental de constituir coalición.

-¿Entonces qué se puede esperar de RN en binominal?


-Descarto de plano que RN se sume al proyecto de Peñailillo.

-Pero siguen trabajando con la DC.

-Estamos trabajando con la DC para cambiar el proyecto de manera importante. No queremos que nazca con la misma crítica que el binominal: que está hecho a la medida de alguien.

-¿Cuál es el principal problema? 

-Cómo se asignan los diputados y los senadores. Qué cantidad se pone en cada distrito. 
-¿El costo del aumento de parlamentarios es un problema?
-Con los números que plantea el gobierno es imposible creer que no tendrá costo. Y es exclusivamente su responsabilidad, ya que aumenta los parlamentarios en números que no quisiéramos. Pero es la única forma de llegar a acuerdo.

-¿Están dispuestos a supeditar el tema de los costos si es que hay posibilidad de acuerdo?


-Estamos dispuestos. No nos queda más margen para tratar de negociar un mejor proyecto, y eso involucra como punto de partida esencial para el gobierno, el aumento de parlamentarios.