21 de mayo


Senador Chahuán confía en respaldo de la Moneda a cambio de fecha de la cuenta presidencial

Ad portas de sostener una reunión con el ministro Jorge Burgos, el senador Francisco Chahuán reiteró su confianza de contar con el respaldo del titular de Interior al proyecto de ley que busca cambiar la cuenta sobre el Estado administrativo y político de la Nación a una fecha distinta al 21 de mayo y valoró “que se sumen apoyos de quienes antes rechazaron la iniciativa”.

El parlamentario dijo que “evidentemente no se trata sólo de cambiar de día los destrozos que se han instalado cada 21 de mayo, sino en primer lugar de rescatar la fiesta cívica de las Glorias Navales, que antes se celebraban en familia  en Valparaíso e Iquique y hoy ha sido secuestrada por el vandalismo”.  Las declaraciones las formuló poco antes de sostener un encuentro con el secretario de Estado, que también recibirá al alcalde y concejales porteños para abordar los últimos acontecimientos.

No obstante, el senador por Valparaíso dijo que “es obvio que también debemos hacernos cargo de la delincuencia y frente a la cual no podemos ceder, sino al revés” e hizo un llamado a “que se investiguen las responsabilidades en torno a los hechos ocurridos el sábado y perseguir a aquellos que cometieron el crimen del funcionario municipal Eduardo Lara.”

Junto con manifestar que el mensaje presidencial debiera hacerse en Valparaíso en una fecha distinta y con todas las medidas de seguridad adecuadas, Chahuán subrayó que “queremos rescatar una tradición que estamos perdiendo por el avance de la delincuencia” y expresó su respaldo a Carabineros, “institución que ha desplegado un esfuerzo importante para mantener el orden público en una jornada que lamentablemente se ha convertido en espacio para el vandalismo y dejó de ser una fiesta cívica hace bastante tiempo”.

Diputada Nuñez acusa “responsabilidad política” del Gobierno por desmanes en Valparaíso

Las diputadas Núñez y Nogueira respaldaron las declaraciones del General Director de Carabineros, Bruno Villalobos, y lamentaron las críticas del Partido Comunista al actuar de la policía.

Con un llamado a “evitar que esta situación quede impune”, la diputada Paulina Núñez (RN) exige responsabilidades políticas, tras los serios incidentes de la jornada del 21 de mayo en Valparaíso, mientras se desarrollaba la Cuenta Pública Presidencial en el Congreso, en los que resultó muerto el trabajador de 71 años, Eduardo Lara.

Núñez, vicepresidenta de Renovación nacional, señaló que “lo que no puede ocurrir acá es que esta situación quede impune y que el gobierno haga vista gorda de quiénes son los responsables de la muerte de este trabajador. Queremos emplazar directamente al ministro del Interior. Esta marcha estuvo autorizada por la Intendencia y por la tanto acá debe haber una responsabilidad política por la muerte de este trabajador y los desmanes que allí ocurrieron”.

Según Núñez, estas “responsabilidades políticas” serán analizadas en los próximos días al interior de las bancadas de Chile Vamos, pero reafirmó que “no vamos a permitir que se evada el tema de fondo y que estos actos queden impunes. Y, por lo tanto, los hemos catalogado derechamente como actos terroristas”.

Por su parte, la diputada Nogueira, integrante de la comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara, apuntó que “las autoridades tienen que darle explicaciones primero a la ciudad de Valparaíso y después a todos los chilenos, porque este gobierno es incapaz de hacerse cargo de la violencia y del resguardo del orden público. Así es que exigimos responsabilidades políticas desde el Intendente y que el ministro del Interior se haga cargo y dé explicaciones de lo que ocurrió ayer en una fecha tan importante, como es la de las Glorias Navales”.

Además, Nogueira apuntó con fuerza a las declaraciones que dio la diputada del PC Camila Vallejo en la jornada de ayer, quien junto con lamentar la muerte del trabajador también criticó el actuar de Carabineros. La diputada de la UDI respondió que “más que marcha social fue una marcha de violencia, definitivamente, de causar los desmanes que se causaron. Vemos un silencio absoluto del Instituto de Derechos Humanos, vemos más bien, un hostigamiento a Carabineros. Hemos visto, además, declaraciones de la diputada Vallejo, en torno a cuestionar la acción de Carabineros. Por lo tanto, aquí claramente hay un desequilibrio entre el apoyo a la violencia y el apoyo a los delincuentes”.

Cambio de fecha y escenario de la Cuenta Pública.

Respecto al debate por la fecha y la instancia en que se debe desarrollar la Cuenta Pública, la diputada Paulina Núñez dijo que “entendiendo que no debe ocurrir en ninguna región, cambiarla desde Valparaíso a Santiago no es para castigar a los santiaguinos, sino que aquí se cuenta con todos los instrumentos y con todo el aparataje para evitar, el día de mañana, resultados de muertes en eventuales manifestaciones”.

Diputado Berger tildó discurso presidencial como “pobre” y “lleno de vacíos”

“Mientras se mantengan abiertas las fuentes de incertidumbre creadas con reformas mal hechas,  y mientras el Gobierno no muestre convicción respecto de la importancia de impulsar el crecimiento económico, las pocas medidas concretas anunciadas por la Presidenta  no tendrán mayores efectos”, advirtió al término del discurso presidencial, el diputado Bernardo Berger.

Agregó que “desgraciadamente fuimos testigos de un mensaje pobre, lleno de vacíos, que no abordó la autocrítica por el largo listado de cosas mal hechas, que no entregó datos ni cifras concretas, ni que tampoco abordó las materias que hoy preocupan a los chilenos; isapres, encarecimiento de la vejez, fármacos caros, delincuencia,  terrorismo en el sur, inversión, empleo”.

Para Berger, sorprendente fue el “interés repentino en el mensaje presidencial por el crecimiento, del país, después que lleva más de dos años destrozándolo con malas decisiones y malos proyectos. Además tuvo una muy mala partida al abrir culpando de la crisis nacional a terceros, en especial al sector privado”.

Sobre las Relaciones con actores económicos, señaló que ”por fin entiende falta de confianza perdida y llama a retomarla;  Pero no basta ello, no da señales de cómo este gobierno pretende volver a ganarse la confianza del sector privado ni de los mercados, lo que es grave si no va acompañada de acciones concretas”.

Preocupante es a juicio del legislador la “pobre y casi nula mención” del sector Agricultura: “hay  total ausencia de apoyo al sector gravemente castigado por clima, economía interna y externa y sobre todo por terrorismo en el sur. Es una absoluta falta de sensibilidad con el mundo agrícola. También preocupa que da por cerrada crisis de marea roja, cuando sabemos que el daño económico recién esta en desarrollo en regiones como la mía”.

A juicio de Berger “la cuenta refleja hacia donde La Nueva mayoría ha llevado a Chile, por el Rumbo equivocado,  nos ha hecho retroceder en las principales áreas como economía, empleo, gestión en Salud, aumento de la Delincuencia, entre otros”.

Agregó que “de todas las reformas emblemáticas impulsadas por la NM, todas están a medio andar y con correcciones urgentes porque tal cual como fueron despachadas no podían implementarse. A ello se suma un historial de promesas que hizo hace un año la Presidenta, que tampoco se han cumplido;  apenas 53% de lo prometido en el último mensaje, efectivamente se realizó; con ese historial estadístico, ya sabemos de partida que apenas la mitad de lo poco que dijo hoy realmente va a suceder”

Salud

Berger criticó la Ausencia total de modificaciones al sistema de isapres, del tremendo déficit  en la Cobertura Auge , el alto precio de medicamentos y la forma en que el Estado asumirá estos temas.

Cuestionó el listado de hospitales “que son los mismos que paralizó con la retroexcavadora por razones ideológicas a inicios del mandato, pero casi ninguno terminado al día de hoy”.

Sobre las especialidades médicas “me llama la atención la promesa de aumento al 50%, porque no dice no que no se ha abordado la falta infraestructura que hoy tiene por ejemplo a odontólogos sentados en sus centros porque nos les entregan infraestructura ni insumos para ejercer la especialidad”.

“Los más de dos mil especialistas con obligación de retorno a los hospitales públicos formados en el gobierno del presidente  Piñera es lo que da hoy un respiro al sistema público de salud;  sino el caos existente sería mayor a lo largo de todo el país”, advirtió.

Acerca del anuncio de una AFP estatal, señaló “que la Presidenta  equivoca otra vez el rumbo porque un nuevo actor no es significativo respecto a problemas del sistema. Este gobierno nuevamente se va por los lados en lugar de enfrentar el actual problema de un Chile con ciudadanos empobrecidos en la tercera edad. Poco y nada para este tema, sobre todo si se considera que Chile está envejeciendo”

Política y Regiones

En cuanto al Sistema electoral y la democracia, Berger sostuvo que la Mandataria “señala que ha devuelto poder del voto a los ciudadanos, pero no se hace cargo de la gran a tensión ni el altísimo rechazo ciudadano tanto al sistema político como a la gestión y credibilidad del oficialismo. Tampoco se hace cargo del mayor costo país de la implementación de aumento senadores y diputados cuyo déficit proyectado para el erario fiscal no baja de los 13 mil millones de pesos anuales”.

Finalmente en materia de descentralización  a juicio del parlamentario por Los Ríos “que diga que Santiago no es Chile, y para ello aluda a Valparaíso, eso sí que es preocupante.  La  elección de intendentes ha avanzado poco y nada, en tanto que habrá que revisar con calma la letra chica del prometido proyecto de rentas regionales y responsabilidad del gasto estatal, que suena bonito pero no ahonda una letra en la fórmula ni se sabe si guarda coherencia con la demanda de la bancada regionalista”.

*Información publicada en diario digital Sur Actual

Cristián Monckeberg: “No creo que el Gobierno se haya transformado en uno de centro, sigue siendo de izquierda”

Para el presidente de RN, Cristián Monckeberg, el ministro del Interior, Jorge Burgos, representa un “aliento” al diálogo con la oposición, más aún cuando en septiembre se iniciará el proceso constituyente según los propios plazos del Gobierno. Si bien la UDI ya consideró que no era necesaria la discusión constitucional, RN resolvió ser un actor activo, impronta que el diputado buscará que tenga el nuevo referente de oposición, pese a la postura del gremialismo.

¿Bachelet recuperó su liderazgo con el cambio de gabinete?

Nosotros habíamos pedido que la Presidenta ejerciera su liderazgo, habíamos pedido dar un golpe de timón y yo creo que el cambio de gabinete produce ese efecto, pero está por verse cómo continúa esta historia, porque el Gobierno está muy mal evaluado, tiene graves problemas de credibilidad y, por lo tanto, el cambio de gabinete es la primera señal para poder lograr mayor aceptación de la ciudadanía. Y yo agrego un punto, este cambio tiene que venir acompañado de recuperar la agenda que a todos les interesa que tiene que ver con temas no necesariamente como los que el Gobierno ha instalado, sino también temas como seguridad ciudadana, que está absolutamente olvidado, la reforma laboral o la reforma en la educación, que quedó absolutamente en el olvido.

Desde La Moneda han rechazado que el cambio sea un giro hacia el centro, pero tanto usted como el presidente de la UDI, Hernán Larraín, han destacado este punto. ¿En qué lo ve?

Creo que es un Gobierno de izquierda y lo sigue siendo, lo que pasa es que el gabinete está conformado por personalidades más moderadas, donde el diálogo, el debate, la apertura a eventuales acuerdos está más presente que antes y eso una señal que marca la diferencia, pero yo no creo que el  Gobierno se haya transformado en uno de centro, sigue siendo de izquierda y en algunas materias ha radicalizado sus propuestas, pero sí existe un gabinete que es más asequible, con el cual se pueden llegar a más entendimientos.

Usted tuvo desencuentros con Rodrigo Peñailillo, ¿cuánto cambia el escenario que ahora esté un DC a cargo y que sea Jorge Burgos?

Con Rodrigo Peñailillo tenía una buena relación, pero claramente desde el punto de vista político no se lograron los objetivos de buscar grandes entendimientos. Hice esfuerzos importantes en esa materia y no resultaron, lo que encuentro lamentable, porque se desaprovecharon una serie de oportunidades de transformaciones importantes, como el cambio al sistema electoral, y eso no se hizo. Se prefirió pasar la aplanadora y pirquinear votos.  Con el actual ministro del Interior, más que ser DC o de otro partido, es su persona la que alienta el diálogo. Ese estilo de conducción me parece más razonable y óptimo para cualquier Gobierno. Un jefe de gabinete tiene que ser alguien que busque acuerdos y sea capaz de entenderse con la oposición, que no quiere decir que perdamos nuestro rol opositor, porque eso se va a seguir dando.

¿Cree que con un DC al mando del gabinete se acabó el margen para los matices de ese partido frente a las reformas?

Los márgenes de disidencia que la DC tuvo inicialmente en los temas de educación quedaron en los puros titulares y finalmente la DC votaba como lo hacía la mayoría de la izquierda. ¿Qué cambió en la reforma a la educación? O, ¿en qué ha cambiado en la reforma laboral por la disidencia de personas más moderadas o cercanas a la DC en la coalición de Gobierno? En nada. Por lo tanto, esa disidencia en lo concreto no ha pasado y si buscamos moderación en una reforma laboral, o Tributaria, si buscamos entendernos en transformaciones como una nueva Constitución, es precisamente porque la oposición está presente.

¿Qué espera de la DC entonces en esta nueva etapa?

Que exista una mejor relación entre la DC y la oposición, pero mis esperanzas están puestas en el Gobierno y no en la DC.

Desde la oposición pidieron avanzar en una agenda ciudadana, pero lo cierto es que desde septiembre se iniciará el proceso constituyente, la agenda volverá a cambiar. ¿Hay espacio real para esto?

El Gobierno generó expectativas que no se están cumpliendo. Perfectamente se puede avanzar en una agenda como la que han instalado que es más política complementaria de una agenda con preocupaciones que a la ciudadanía le interesan. Yo no quiero que el Gobierno pase colado con los temas  de seguridad, o con la reforma laboral que hoy día es rechazada mayoritariamente o una reforma en educación que no gusta como el Gobierno la está llevando adelante. Espero que se preocupen no sólo de una nueva Constitución, que es un debate en el cual nosotros vamos a entrar, pero que se complemente con esta otra agenda que decimos.

El 21 de mayo pasado la Presidenta anunció despenalización del aborto, dando un vuelco en la agenda. ¿Bachelet tiene margen para anuncios de ese calibre en esta oportunidad?

Está claro que este 21 de mayo va a estar marcado por los anuncios de Transparencia y de Probidad, pero yo espero que lo aproveche de buena manera para recuperar la agenda. No creo que esté para darse gustitos en temas que a la ciudadanía le preocupan, pero no son los urgentes como recuperar el crecimiento, que exista una reforma laboral razonable, o preocupación por los temas de seguridad y en esa materia nosotros vamos a buscar ser oposición bien potente.

¿Cómo van a trabajar con la UDI el tema de Nueva Constitución? Ellos ya han dicho que no es “sano” ni “necesario” tener una nueva Carta Magna.

El peor error que se puede cometer es rechazar el debate constitucional, porque está instalado. El debate constitucional llegó para quedarse y RN lo va a abordar de la mejor forma posible, de hecho tenemos una comisión que está trabajando en esa línea. No quiero que pase lo mismo que pasó con el fin al binominal, que por no poder entenderse con el Gobierno se cambió a costa de la oposición. Un error. No quiero que se repita eso en la nueva Constitución, sería grave y preocupante. Hay que ser capaz de entenderse con el Gobierno en estos temas porque una nueva Constitución no puede afectar o beneficiar sólo a un sector de la sociedad por lo que debe ser objeto de grandes acuerdos. Lo peor y más irresponsable sería que hubiera sectores que se resten de ese debate.

¿Habrá un trabajo propositivo de parte del nuevo referente pese a la reticencia de la UDI?

Voy a impulsar fuertemente para que desde la oposición, y no sólo de RN, exista una disposición al debate constitucional y que lo tomemos con altura de miras, de qué queremos con propuesta de fondo. Esto es no refugiarse en textos constitucionales que hoy existen, que haya ausencia del debate y quedar fuera de esa discusión.

Salvo señales de unidad entre usted y su par de la UDI, no se ha visto mayor avance del Nuevo Referente. ¿Qué se viene en el corto plazo?

Nada en lo público, pero si en privado. Resolvimos que cuando nos presentemos públicamente va a ser con todas las dudas, las estructuras, los conflictos internos despejados y cuando aparezcamos -con nombre incluido y en una buena actividad-lo vamos a hacer porque es un camino sin retorno y la primera valla es la elección municipal y la segunda, la parlamentaria.

 

Publicado por Pulso, el lunes 18 de mayo de 2015.